Už v březnových DL jsem psal o polopravdách, manipulativních článcích a videích zřejmě všehoschopného starosty Svobody, jejichž cílem je dehonestovat opozici, vylepšovat před veřejností obraz vedení města a zastírat jeho chyby. Sebereflexe žádná, naopak tyto metody přivádí k dokonalosti.

Například titulek úvodního slova starosty v DL 5/2026 zní „Nejlepší prostředí pro život v kraji“. Pak se ale dočteme, že je to 6. místo a 63. v rámci ČR. Už ale zamlčuje, že jednou z hodnocených oblastí je dostupnost bydlení, protože to se mu nehodilo. V tomto indexu se totiž Dobříš umístila na 199. místě z 206 měst ČR. Není divu, když tu mimo jiné radnice nesmyslně a proti vůli obyvatel zbourala 9 městských bytů v hodnotě přes 30 milionů!

Nemožnost pořídit si bydlení, i když vlastníte stavební pozemek, zpečetilo 11 koaličních zastupitelů za ODS, STAN a KDU-ČSL, kteří schválili změnu č. 4 územního plánu (ÚP). Tím zablokovali další výstavbu na Dobříši, kromě 4 lokalit, kde již téměř 3 roky nikdo stavět nezačal.

Žádná překotná zástavba tedy nehrozí a bezpečně ji ohlídá možnost města regulovat připojení nových staveb na městskou infrastrukturu. Koalice nastolila stav, že kdo chce stavět, musí nejdřív zažalovat město. Soud vhledem k nezákonnosti v ÚP vyhraje, město mu zaplatí právníky, svoje právníky a soudní výlohy. Za dva prohrané spory o ÚP už zaplatilo 907 500 Kč!

V článku „Etapizace v územním plánu stále budí emoce“ zase starosta Svoboda dezinterpretuje průběh jednání zastupitelstva a manipuluje veřejné mínění, když píše: „Při hlasování se ukázalo, že všichni zastupitelé až na jednoho se shodují, že podmínky etapizace by bylo vhodné revidovat a případně změnit. V tomto duchu byla schválena i změna č. 4 územního plánu.“ Navozuje dojem, že nakonec všichni radostně schválili změnu a vše je zalité sluncem. Opak je pravdou, nikdo z opozice pro to nehlasoval, ale na nepravdy a zřejmě záměrné lži starosty Svobody jsme si již bohužel museli zvyknout. Opozice a zástupci veřejnosti požadovali, aby se změna neschválila a vrátila k doplnění, tak aby byla v souladu s výsledkem referenda a dispozicemi krajského i nejvyššího soudu, které uložily orgánům města, že musí předejít nezákonnosti spočívající v nepředvídatelnosti a nepřiměřenosti doby etapizace. Místo předejití nezákonnosti ji koalice schválením změny ÚP nastolila! Ti, kteří ji schválili, by měli nést plnou odpovědnost za škody, které to městu přinese.

Tomáš Helebrant, zastupitel

Dalšího kostlivce připravila novému vedení města končící koalice (ODS/STAN/KDU-ČSL). Městu hrozí nové soudy, tentokrát kvůli etapizaci. V referendu v roce 2023 rozhodli obyvatelé, že žádné nové stavební lokality už v Dobříši nevzniknou, a na těch, které jsou určeny k zastavění už od roku 2010, bude výstavba probíhat jen postupně tak, aby ji zvládla městská infrastruktura.

Koalice se však rozhodla ignorovat nejen výsledek referenda, ale už i rozhodnutí soudů (krajského i nejvyššího). Ty daly radě a zastupitelstvu jasnou dispozici, že musí předejít nezákonnosti spočívající v nepředvídatelnosti a nepřiměřenosti prodlužování etapizace. Místo předejití nezákonnosti ji vládnoucí koalice nastolila, když na dubnovém zastupitelstvu protlačila nejtěsnější většinou 11 hlasů schválení změny číslo 4 územního plánu (ÚP). Tím do něj vložila nesplnitelnou, a tedy nezákonnou podmínku pro uvolnění výstavby v jiných lokalitách. Začalo platit, že dokud nebude vydáno ještě 31 stavebních povolení v lokalitách Nad Papežem, Javorová, Na Kole, Západní, jinde se nic nepostaví. V uvedených lokalitách už ale výstavba zamrzla! Pozemky drží vlastníci pro potomky, jako investici na stáří nebo nemají na stavbu peníze. Jednoduchá otázka: Kdy bude vydáno 31. stavební povolení, když v posledních téměř 3 letech nebylo vydáno ani jedno? Vlastníci v jiných lokalitách nemohou stavět, dokud ti privilegovaní budou místo stavění na svých pozemcích sušit seno.

Zatímco jinde požádá majitel zastavitelného pozemku o stavební povolení, v Dobříši to teď nastavila koalice tak, že musí nejdřív k soudu, ten z důvodu nezákonnosti v ÚP vyhraje, město mu zaplatí právníky, svoje právníky a soudní výlohy a vlastník může stavět. Kolik to bude město stát, naznačily už dva prohrané spory o ÚP, za které město zaplatilo 907 500 Kč, díky neschopnosti současného vedení téměř desetinásobek obvyklé ceny!

Z problému přitom byla jednoduchá cesta: změnu ÚP neschválit a zadat její přepracování v souladu s požadavky referenda a soudů. Zase ale zvítězilo politikaření a jen proto, že to navrhnul zastupitel za ANO, nesmělo se to schválit. Stejně jako úplně všechny další návrhy podané opozicí během téměř 4 let, bez ohledu na jejich přínos pro město. „Jen my máme patent na rozum a rozhodujeme, ať to město stojí, co stojí, z naší peněženky to nejde.“ Stejně jako v případě nesmyslné demolice budovy čp. 66, kdy město přišlo o 9 bytů v hodnotě přes 30 milionů. K tomu zanechá končící koalice novému vedení další nejméně 40 milionový dluh na dokončení průšvihu s budovou policie. Kvůli takovému hospodaření se zvyšovala daň z nemovitostí, máme nejdražší vodné, poplatky za svoz odpadů a rekonstrukce, co stojí víc, než stavba nových domů!

Jiří Bláha, Eva Burešová, Martin Čermák,
Markéta Čermáková, Tomáš Helebrant,
Jan Procházka, zastupitelé za ANO 2011

Od posledního zastupitelstva uběhl více jak měsíc a brzy bude další. Pomalu mi končí volební období a já se zamýšlím nad svou prací zastupitelky. Není jednoznačné říct, že vše bylo OK. Přesto za nejdůležitější považuji rozhovory s občany – rodiči nových prvňáčků, starými babičkami i dědečky, akčními seniory, mladou i starší generací, kamarády, a nejen s lidmi s trvalým pobytem na Dobříši, ale i občany vesnic, které patří pod Dobříš jako obce s rozšířenou působností. Někdy to bylo pozitivní, jindy negativní. Bylo vyprávění, vzpomínky, starosti, problémy i žádosti o pomoc.

Posledním problémem, na nějž jsme hledala odpověď, který je pro někoho směšný, pro někoho důležitý, byl dotaz ohledně veřejného záchodu u Penny, změně platby z mincí na kartu. Já většinou kolem toho projdu a vnímám jen, že tam je. Přesto mě zarazilo, že změna způsobu platby za službu vyvolala mezi obyvateli pocit, že vedení města neví o skupině obyvatel, kteří kartu nemají, nepoužívají, a přesto záchod potřebují – staří lidé, malé děti, co čekají na autobus, lidi, co odběhnou nakoupit a vezmou hotovost. Reakce na můj dotaz mě přesvědčila, že „volené“ představy o provozu služeb nejsou vhodné pro všechny, i když jsou možnosti, ale je to na vedení města. Chápu, že péče a starost o majetek města je náročná. Ale zapomenout na skupinu obyvatel, protože já svou vizi považuji za normu, je dost problém. Kam si mají ti, co nemají kartu, dojít na záchod, když si tělo řekne? Toť otázka a odpověď není jednoznačná – na úřad, do restaurace, ke stromu…? Odpověď hledejte u vedení města. Přimlouvám se za úředníky, omluvte je, když řeknou ne. Nemohou vám, vždy posloužit, jsou to jen zaměstnanci pod vedením města. Není jednoduché plnit přání obyvatel, aby jim umožnili použít záchod na úřadu. Druhá změna týkající se veřejného záchodu je změna ceny z 5 Kč na 20 Kč. Nebude levnější koupit si chlebíček, koblížek, vodu… a dojít si na záchod do cukrárny?

Veřejný záchod je jeden z problémů a dotazů, ale můžete si doplňovat další – proč nemohou vzít mé dítě do první třídy, když tam chodí jeho starší sourozenec, proč nefunguje přístřešek na kola, proč od 7.15 do 7.30 hod. jede hodně aut kolem pošty, aby rodiče odevdali děti školám do uzavření průjezdu od polikiniky kolem starky, proč atmosféra škol ze strany rodičů, dětí, učitelů není stále pozitivní, proč ne všechny opravy a rekonstruke jsou brány pozitivně… Změn bylo hodně a výsledek je… doplňte si sami. Odpověď je někdy tak a jindy onak, ale řešíme… Nejdůležitější je pohled, fotografie a hezká slova, někdy děkuji. Ale problém dál pokračuje.

Mgr. Eva Burešová, zastupitelka