Už v březnových DL jsem psal o polopravdách, manipulativních článcích a videích zřejmě všehoschopného starosty Svobody, jejichž cílem je dehonestovat opozici, vylepšovat před veřejností obraz vedení města a zastírat jeho chyby. Sebereflexe žádná, naopak tyto metody přivádí k dokonalosti.
Například titulek úvodního slova starosty v DL 5/2026 zní „Nejlepší prostředí pro život v kraji“. Pak se ale dočteme, že je to 6. místo a 63. v rámci ČR. Už ale zamlčuje, že jednou z hodnocených oblastí je dostupnost bydlení, protože to se mu nehodilo. V tomto indexu se totiž Dobříš umístila na 199. místě z 206 měst ČR. Není divu, když tu mimo jiné radnice nesmyslně a proti vůli obyvatel zbourala 9 městských bytů v hodnotě přes 30 milionů!
Nemožnost pořídit si bydlení, i když vlastníte stavební pozemek, zpečetilo 11 koaličních zastupitelů za ODS, STAN a KDU-ČSL, kteří schválili změnu č. 4 územního plánu (ÚP). Tím zablokovali další výstavbu na Dobříši, kromě 4 lokalit, kde již téměř 3 roky nikdo stavět nezačal.
Žádná překotná zástavba tedy nehrozí a bezpečně ji ohlídá možnost města regulovat připojení nových staveb na městskou infrastrukturu. Koalice nastolila stav, že kdo chce stavět, musí nejdřív zažalovat město. Soud vhledem k nezákonnosti v ÚP vyhraje, město mu zaplatí právníky, svoje právníky a soudní výlohy. Za dva prohrané spory o ÚP už zaplatilo 907 500 Kč!
V článku „Etapizace v územním plánu stále budí emoce“ zase starosta Svoboda dezinterpretuje průběh jednání zastupitelstva a manipuluje veřejné mínění, když píše: „Při hlasování se ukázalo, že všichni zastupitelé až na jednoho se shodují, že podmínky etapizace by bylo vhodné revidovat a případně změnit. V tomto duchu byla schválena i změna č. 4 územního plánu.“ Navozuje dojem, že nakonec všichni radostně schválili změnu a vše je zalité sluncem. Opak je pravdou, nikdo z opozice pro to nehlasoval, ale na nepravdy a zřejmě záměrné lži starosty Svobody jsme si již bohužel museli zvyknout. Opozice a zástupci veřejnosti požadovali, aby se změna neschválila a vrátila k doplnění, tak aby byla v souladu s výsledkem referenda a dispozicemi krajského i nejvyššího soudu, které uložily orgánům města, že musí předejít nezákonnosti spočívající v nepředvídatelnosti a nepřiměřenosti doby etapizace. Místo předejití nezákonnosti ji koalice schválením změny ÚP nastolila! Ti, kteří ji schválili, by měli nést plnou odpovědnost za škody, které to městu přinese.
Tomáš Helebrant, zastupitel
