V květnu nás čeká již 2.  Dobříšský regionální trh v tomto roce. Nově se trhy přesouvají na Dobříšské tržiště za Kopáčkovým domem! Přijďte si nakoupit čerstvé regionální potraviny, poslechnout si příjemnou hudbu a užít si skvělou atmosféru, která na každém trhu panuje.

Květnové trhy se konají v sobotu 13. 5. od 8.00 hod. na Dobříšském tržišti za Kopáčkovým domem. Těšíme se na vás!!!

Pavel Bodor, tel.: 731 266 464, e-mail: pavel.bodor@dokas.cz,
Nikol Sevaldová, tel.: 721 708 808, e-mail: trhy@mestodobris.cz.

Začátkem teplého období se zvyšuje nárůst odběru vody – především napouštěním bazénů a zaléváním zahrad. Zalévání kvalitní pitnou vodou představuje zbytečné plýtvání – šetřete s ní!

Napouštění bazénů doporučujeme pomalu a při přivřeném ventilu mimo špičku, tj. od 22 hod. do 6 hod., aby nedošlo k zakalení vody ve vodovodním řadu a následně v bazénu – buďte ohleduplní k ostatním!
Větší odběry konzultujte s námi na telefonním čísle 318 521 108.
Dobříšská pitná voda pochází z podzemních zdrojů brdských lesů, je důležitá a vzácná, šetřeme s ní a chraňme životní prostředí.

Vodohospodářská společnost Dobříš spol. s r.o.

Vzhledem k velké mediální pozornosti a protichůdnosti některých vyjádření k projednávání územní studie v lokalitě ulice Úvozové si dovolím osvětlit úlohu rodiny Colloredo-Mannsfeld v této kauze. Ve čtvrtek 20. 4. 2017 proběhlo veřejné zasedání zastupitelstva města, kde se tato otázka řešila. Bohužel jsem se z pracovních důvodů nemohl tohoto zasedání účastnit, tak volím alespoň tuto formu vysvětlení.
Výše uvedená lokalita je podle platného územního plánu určena k zástavbě. Tato plánovací dokumentace ukládá vyhotovení územní studie v termínu do 31. 12. 2015. Nevím, proč tato studie nebyla v tomto termínu vyhotovena a ani mi to nepřísluší hodnotit. Zpracování této studie se začalo v loňském roce, kdy byla svolána schůze vlastníků pozemků v dané lokalitě, aby komise pro místní rozvoj znala názory vlastníků. Byl jsem tedy jako zástupce největšího spoluvlastníka pozemků v dané lokalitě pozván na toto setkání. Vzhledem ke skutečnosti, že v době schvalování územního plánu jsem pro rodinu Colloredo-Mannsfeld nepracoval a ani na Dobříši nebydlel, tak jsem vznesl dotaz k panu Colloredovi, jaké má s pozemky úmysly. Potvrdil mi, že on i paní Kristina C.-M., jako druhý spoluvlastník, mají zájem na těchto pozemcích stavět, pokud to umožní územní plán. O této skutečnosti jsem také komisi pro místní rozvoj informoval a totéž jsem zopakoval na prvním veřejném projednávání této studie. Toť vše. Dál je vše v rukou stavebního úřadu a zastupitelů.
Velmi mne mrzí, kolik se kolem této kauzy objevilo spekulací, fám a polopravd, které dehonestují nejen mou osobu, ale hlavně jméno rodiny Colloredo-Mannsfeld, jejíž vstřícný přístup při jednání s vedením města není zase až tak zcela běžný!

Ing. Michal Pernica, Ph.D., ředitel Colloredo-Mannsfeld, spol. s r.o.

Na 18. veřejném jednání zastupitelstva města bylo v rámci diskuze k postupu při projednávání územní studie pro lokalitu ul. Úvozová – Ke Bzdince paní Janou Vlnasovou několikrát uvedeno moje jméno. Paní Vlnasová opakovaně veřejně prohlásila, že provádím jakési „zákulisní machinace“ v souvislosti s výkonem své veřejné funkce předsedy komise pro místní rozvoj a člena zastupitelstva města určeného pro komunikaci s úřadem územního plánování. Paní Vlnasová také několikrát naznačila své podezření z ovlivňování rozhodnutí orgánů státní správy ve věci projednávání výše uvedené územní studie, resp. ovlivnění pořadí zpracovávání územních studií podle platného územního plánu a můj možný osobní prospěch z toho plynoucí.
Prohlašuji tímto, že uvedená prohlášení se nezakládají na pravdě. Na současně platné pořadí zpracovávaných územních studií jsem neměl přímý vliv, což dokladuji následujícím:

Usnesením Zastupitelstva města Dobříš ze dne 23. 6. 2016 byl radě města uložen následující úkol:
Usnesení č. 2/12/2016/ZM
Zastupitelstvo města Dobříše bere na vědomí vyjádření zpracovatelky územní studie Brodce k návrhům uvedeným v textu územního plánu Dobříš – v článku „An) Stanovení pořadí změn v území (etapizace)“, zároveň doporučuje odboru výstavby a životního prostředí neschválit územní studii Brodce z důvodu nesplnění podmínek etapizace výstavby stanovených v územním plánu a dále ukládá radě města přehodnotit pořadí zpracování územních studií, a tím pořadí zástavby uvedené ve schválené 3. koncepci rozvoje lokalit města Dobříše v souladu s etapizací zástavby stanovenou v územním plánu.
Na základě uloženého úkolu Rada města Dobříše, na návrh úřadu územního plánování odboru výstavby a životního prostředí, zastoupeného Ing. Markétou Malou, ze dne 28. 6. 2016 přijala dne 12. 7. 2016 níže uvedené usnesení:
Rada města Dobříše – USNESENÍ 9/14/2016/RM
revokuje usnesení č. 21/23/2015/RM ze dne 4. 11. 2015, kterým byla schválena 3. koncepce rozvoje lokalit města Dobříše v souvislosti se zpracováním územních studií, zpracovaným v říjnu 2015.
USNESENÍ 10/14/2016/RM
schvaluje 4. koncepci rozvoje lokalit města Dobříše v souvislosti se zpracováním územních studií, zpracovanou v červnu 2016 a pořadí územních studií uvedené v koncepci dle návrhu úřadu územního plánování.
Pořadí pořizování územních studií dle návrhu úřadu územního plánování:
1. lokalita Z (04) na západním okraji města (v návaznosti na ulice Polní, Úvozová a Ke Bzdince)
2. lokality P5 (07), P8a(07), P8b(07), P6(07) – bývalé Rukavičkářské závody
3. lokalita Z3 (01) V Lipkách mezi komunikací č. 119 směr Sedlčany a sportovním areálem
4. lokalita Z4 (01) v Příbramské ulici na jižním okraji města – křižovatka ulic Příbramská, Anenská a V Lipkách
5. lokalita K13 (08) – severní břeh rybníka Papež
6. lokalita Z14 (07) – Březová ul. II
7. lokality Z1 (09) až Z6 (09) v Brodcích
Z výše uvedených ověřitelných podkladů jednoznačně vyplývá, že předložený návrh pořadí pořizování územních studií a zastavování ploch jsem nestanovil já, ale že byl zpracován a následně schválen na základě návrhu úřadu územního plánování.

Radek Vystyd, MPA

Pořadí výstavby na zastavitelných pozemcích v Dobříši určuje v územním plánu kapitola An) nazvaná etapizace. Zástupce majitele poloviny jednoho takového pozemku (Ing. Michal Pernica) při jednání s komisí pro místní rozvoj dal najevo, že by rád, kdyby na tomto pozemku byla umožněna výstavba. Předseda komise a určený zastupitel pro územní plánování, pan Radek Vystyd, následně vydal ústní pokyn, na jehož základě stavební odbor vytvořil podmínky pro přednostní pořízení územní studie „Úvozová a Ke Bzdince“, která měla požadovanou výstavbu umožnit. Pan Vystyd si tak přisvojil kompetenci, která mu neplyne ani ze zákona, ani z organizačního řádu MěÚ Dobříš a termín „zneužívání pravomoci veřejného činitele“ mu zřejmě nic neříká. To celé pak posvětila Rada města Dobříše.
Očekávali byste, že takovéto zákulisní machinace, jejichž konečným cílem je porušení závazných podmínek územního plánu a řady právních předpisů, budou drženy pod pokličkou? Nikoli v Dobříši. Radní Vystyd se výše uvedeným postupem „pochlubil“ na zasedání zastupitelstva dne 20. 4. 2017. Občané se tak dozvěděli, že mít „dobré vztahy“ s panem Vystydem a s komisí pro místní rozvoj se opravdu vyplatí. Ovšem jen do té doby, dokud je nerozkryje veřejnost, jak se v tomto případě stalo.
Nestačí vám výše uvedené informace a chtěli byste se o celém případu dozvědět více souvislostí? Ráda bych vám je sdělila. Jenže v Dobříšských listech to není možné. Mají totiž zavedené pravidlo, že měsíční příspěvky od veřejnosti mohou mít pouze 1 500 znaků, a ty jsem již vyčerpala. Podrobnosti o celé kauze se tedy budete muset dočíst z jiných médií.

Jana Vlnasová

Poznámka redakce

Na 18. veřejném zasedání Zastupitelstva města Dobříše, které se konalo 20. 4. 2017, byla zařazena do diskuze informace k projednávání územní studie Úvozová a Ke Bzdince, Dobříš. Po velmi dlouhé diskuzi mezi zastupiteli a občany města Dobříše zastupitelstvo přijalo následné usnesení:
Usnesení č. 19/18/2017/ZM
Zastupitelstvo města Dobříše doporučuje odboru výstavby a životního prostředí, úřadu územního plánování Městského úřadu v Dobříši, aby z důvodu nesplnění podmínek etapizace zástavby ukončil pořizování územní studie Úvozová a Ke Bzdince a neschválil možnost využití územní studie Úvozová a Ke Bzdince jako podkladu pro rozhodování v území a pro její územně plánovací dokumentace a její změny.