Ošizený průvodce

V informačních centrech města a zámku Dobříš se objevila počátkem roku publikace Zámecký park v Dobříši s podtitulem Průvodce autora Petra Kadlece. Je zde popsána historie parku i jednotlivých objektů jako letohrádek, skleník-oranžerie, Tritonova fontána, Čertův most atd. Autor uvádí, že anglické parky byly z okrasného parku přetvářeny v krajinářský celek, který simuluje lesní podmínky a jehož cílem je seznámit návštěvníky s přírodou. V tomto duchu pokračují i současní majitelé, rodina Colloredo-Mannsfeld.

Chtěl bych doplnit několik informací o přírodních poměrech v parku, o kterých by měl být návštěvník informován. V publikaci je popsáno vysazení ondatry americké, ale správný název je ondatra pižmová, a také výraz „zavlečení“ není vhodný. V parku je umístěna socha tohoto druhu zvěře připomínající kulturní čin – import a vysazení Josefem Colloredo-Mannsfeldem. Ondatra také nebyla na Dobříšsku „několikrát vyhubena“, ale její populace v celém areálu podléhá různým vlivům – nemoci, predátoři atd. Také u dalšího druhu, který byl do parku v minulosti dovezen, jelence běloocasého, nejsou uvedeny správné informace. Jelenci jsou ikonickým druhem pro majitele zámku, a proto byl zřízen speciální výběh, aby se s ním mohli návštěvníci seznámit. V publikaci je uvedeno pouze, že návštěvníci mohou jelence vidět u francouzské zahrady, ale nepochopitelně je otištěna fotografie samice daňka skvrnitého!

Založení chovu jelenců v parku nebylo jednoduché. Nejprve byl chov založen na polesí Svatá Anna (Colloredo-Mannsfeld, spol. s r.o.) a v roce říjnu 2012 vypustil prvního jelence osobně pan ing. Jerome Colloredo-Mannsfeld do výběhu v parku. Nejedná se o „oboru“, ale podle současné legislativy o zájmový chov. Po 160 letech se tak navázalo na starou tradici. Také další tradice ukázat návštěvníkům přírodu v parku pokračuje, nejedná se jen o „rostliny a hmyz“. Park navazuje na okolní lesy a je zde možno spatřit srnčí zvěř, zajíce, procházejí tudy i divoká prasata. Žije zde řada druhů vodního ptactva, můžeme pozorovat ledňáčka a díky starým stromům je park hnízdištěm řady vzácných druhů – žluva šedá, strakapúd prostřední, lejsci. Dobříšští ornitologové zde pro návštěvníky pořádají pravidelné akce. Škoda, že vedení zámku nevěnovalo posouzení průvodce větší pozornost.

Václav Pařízek

Manipulativní slogany poškozují věrohodnost petice

V únorových Dobříšských listech byla zveřejněna petice za zrušení závazné vyhlášky o poplatku za komunální odpad. Její obsah je jasný a je třeba se jím zabývat, zvážit argumenty pro a proti. Projedná jej komise pro životní prostředí a ekologii a jistě se mu bude věnovat adresát starosta města.

Dovoluji napsat pár osobních poznámek k průvodnímu dopisu petice, který autor petice opatřil názvem „Moje babička je ekologické prase, protože se nezúčastní systému MESOH“. Jedná se ukázkovou manipulaci, která celou petici silně znevěrohodňuje. Autor v průvodním dopise tímto nadpisem odkazuje na článek v lednových Dobříšských listech, který se snažil zjednodušeně vysvětlit způsob přidělování bodů a následné slevy v motivačním systému MESOH. Ačkoli to evidentně nebylo tak myšleno, vyvodil z něho, že radnice chce typizovat občany.

A v další větě odkazuje na jakousi píseň v Německu, ze které čerpal slova „moje babička je ekologické prase“. Nic z toho nesouvisí s obsahem petice, kde je požadavek, aby MESOH byl pouze doplňkový motivační nástroj, systémem přidělování bodů se petice nezabývá. A dovozovat z německé písně záměry dobříšské radnice vyžaduje opravdu velkou dávku fantazie.

Mám zkušenosti z projednávání mnoha petic. Vím o podobném případu, kdy nadpis a průvodní text k petici sváděly lákavými hesly občany k podpisu požadavků, které byly ve skutečnosti o něčem hodně jiném. V jiném případě petice stačilo jediné slovo, které teoreticky mohlo podsouvat kladné hodnocení požadavků petice, aby poslanci takovou petici (respektive počet podpisů získaných použitím nikoli zcela neutrálního textu) při projednání zpochybnili a snížili její politický dopad.

V případě petice o poplatku způsobu jeho stanovení je škoda, že průvodní dopis obsahuje silně manipulativní nadpis a část textu. Problematika, na kterou upozorňuje, nemá černobílá řešení a lidé na Dobříši si zaslouží korektní diskusi s argumenty bez manipulací. Neviním přitom autora petice ze záměrné manipulace, věřím, že se jen nechal strhnout rozhořčením nad článkem, který si špatně vysvětlil a spojil jej s peticí, aniž by to s jejím obsahem přímo souviselo.

Na závěr si dovoluji upozornit, že způsob platby poplatku za svoz a likvidaci odpadů a motivační systém MESOH jsou dvě zcela odlišná témata, která spolu souvisí jen velmi volně a mohou mít různá řešení v různých provedeních.

MVDr. Jaromír Bláha

KDO PODPOŘIL TRNKU?
Chápu, že pro některé občany (například bývalého starostu pana Vacka) je možná obtížné zjistit, kteří zastupitelé dali svůj hlas přidělení daru pro ZŠ Trnka, proto doplňuji fakta k mému článku v minulém čísle DL: hlasování bylo přítomno 17 zastupitelů (z toho 11 koaličních), 7 se hlasování zdrželo. Pro podporu hlasovali všichni členové koalice (PRO DOBŘÍŠ, ODS, KDU-ČSL) s výjimkou dvou, kteří mají na školu pracovní či osobní vazbu, a tím by se dostali do střetu zájmů. Desátý hlas dal Trnce opoziční zastupitel Petr Kadlec (Otevřená radnice), chybějící jedenáctý se bohužel nenašel. Snad se najde příště…

Romana Bodorová, zastupitelka za PRO DOBŘÍŠ

Dobříšské pískoviště (7)
Do letošního lednového kalendáře byla vepsána úmrtí dvou známých politiků naší polistopadové éry: Jaroslav Kubera † 20. 1. 2020, Luboš Dobrovský † 30. 1. 2020.

Tyto dva velmi odlišné typy osobností čímsi přesáhly úroveň většiny svých politických kolegů. Oba svým osobitým způsobem usilovali o lidský rozměr politiky – o její důvěryhodnost. (Na čemž mnoha našim vedoucím činitelům nezáleží, i když to s větším či menším úspěchem předstírají).
Alespoň jeden z mnoha odkazů, který by měl směřovat nejen k naším politikům, ale i k nám občanům, tedy směrem k našemu Dobříšskému pískovišti: „Jako svobodný občan mám zodpovědnost za sebe sama a všechno co dělám. Jsem za své jednání zodpovědný nejen vůči sobě, ale i vůči svému okolí, tedy vůči společnosti.”

Věra Schillerová

Vážení obyvatelé Dobříše,
v těchto dnech začal náš přívětivý a přátelský úřad rozesílat dopisy, kolik, jak a kam platit za komunální odpad. Vysoutěžená firma MESOH je k nám spravedlivá, dává nám přehled o našich odpadcích a také nám dává pocit, že děláme správnou věc, když třídíme – dostaneme slevu.

V dřívějších dobách ti, kdo měli trvalý pobyt na Dobříši, neplatili komunální odpad za chatu. To je již minulostí, musím platit i za chatu, kde trávím čas hlavně na zahrádce. Doteď jsem vše třídila, bioodpad dávala na kompost a to málo, co zbylo, jsem přidávala do popelnice u domu. Jestli máme být solidární, tak s kým, s těmi, co platit nemusí, protože nejsou přihlášeni k trvalému pobytu, ale komunální odpad využívají? Majitel bytu 1× zaplatí, ale ti nepřihlášení nemusí nic. Musím uvažovat o tom, jestli je tento systém spravedlivý a jestli je opravdu důležité třídit. Platba za chatu se bude hodně týkat nás důchodců a důchodkyň v zahrádkářské osadě na Vlašce a v Brodcích. Ještě bych ráda připomenula, že volby na Dobříši vyhrála strana „PRO DOBŘÍŠ“: dělejte konečně něco pro Dobříš a jeho občany.

Helena Kahounová