Padesátka Dobříšanů přišla na Fórum Zdravého města pomoci městu najít koncepci dalšího rozvoje. Dojmy jsou však rozpačité.
Na otázku po smyslu fóra půl roku před volbami odpověděla Ing. Havlíčková, že jde o povinnost vyplývající z členství v Národní síti Zdravých měst (NSZM). Chceme-li se v ní dostat do vyšší kategorie, musíme fórum uspořádat jednou za dva roky. Fórum je ale součástí projektů, které realizuje město Dobříš, a mělo by tedy být snadné sladit harmonogram fór s cyklem volebních období. Kdyby se konalo dříve, mnoho nápadů se již mohlo realizovat. Uskuteční je však budoucí vedení města?

Jeden plán, druhý plán – jak se to rýmuje?

Současně s přípravou fóra vyhlásilo město výzvu k podání nabídek na „Zpracování akčního plánu rozvoje města pro roky 2019–2020“. Ke každé oblasti plánu má být vytvořena alespoň jedna anketa a dva kulaté stoly (!) – dokončení prací je stanoveno na „nejpozději srpen 2018“. Těsně před volbami se tedy přijme plán, za jehož realizaci má zodpovídat někdo jiný?

NSZM pomáhá léčit. Pánbůh ví, kdo bude uzdravovat

Je pravděpodobné, že oficiálně získáme pěkné písemné potvrzení, že máme zdravé město. Bude dobré vylepit ho na místě chátrajícího kina, vedle děr v chodníku či před zimním stadionem…

A diskuse?

Též o metodě průzkumu lze mít pochybnosti. Výsledky fóra prověří anketa – občané, kterým stálo za to přijít, jsou asi dobří jen na tu práci, rozhodnutí necháme „lidu“. A diskuse, slíbená na pozvánce? Na tu nebyl čas. Škoda – jinak by nedošlo k zapsání několika podnětů na více stanovištích, čímž se výsledky zkreslily již na místě. A studenti, vytvářející samostatný výstup, by v diskusi zjistili, že „vybudování víceúčelového společenského sálu na místě bývalého kina“ bylo loni bouřlivým tématem několika zasedání zastupitelstva, občané jasně vyjádřili, že před ním upřednostňují stavbu nové knihovny a v tomto smyslu zastupitelé dávno rozhodli. Přesto považuji účast studentů za nejlepší výsledek fóra.

Romana Bodorová

Vážení spoluobčané,
jak již možná víte, i město Dobříš postihla povinnost aplikovat nová pravidla se zacházením s osobními údaji podle nařízení Evropského parlamentu 2016/679, jinak též GDPR (General Data Protection Regulation). Je evidentní, že město potřebuje dodavatele, který provede analýzu našich dat, poté zavede potřebný nový systém a nakonec ještě dodá služby tzv. pověřence jakožto speciálně proškolené osoby. Rada města podnikla velice diskutabilní kroky k zajištění těchto nových pravidel.

Dne 10. 11. 2017 rada města vyhlásila veřejnou zakázku malého rozsahu na zpracování analýzy a následnou implementaci pravidel GDPR a zajištění služeb pověřence pro město Dobříš a jeho organizaci ve výši maximálně 1,9 mil. Kč bez DPH s tím, že zodpovědnou osobou za zakázku je tajemník městského úřadu.

Veřejná zakázka NEBYLA zveřejněna na úřední desce městského úřadu. Zároveň nebyla ustavena hodnotící komise. Tajemník městského úřadu pan Řechka oslovil 9 firem (údajně po pečlivém průzkumu trhu), aby podaly svoji nabídku. Již 28. 11. 2017 (po 18 dnech) rada města „bere na vědomí“ výsledky výběrového řízení, které tudíž trvalo 14 dní na zakázku tak velkého rozsahu.

Z 9 oslovených firem byly 2 vyřazeny, protože nabídku nepodaly vůbec. Jedna firma nenabídla kompletní dodávku. Další 4 firmy byly vyřazeny, neboť „nenacenily jasně celou nabídku“. Ve finálním souboji dvou firem byla vybrána firma GDPR systems, s.r.o., která našemu městu nabízí uvedené služby za 583 000 Kč bez DPH (analýza a implementace) a 54 000 Kč bez DPH měsíčně (služby pověřence). Již 23. 1. 2018 rada města jednomyslně schválila uzavření smluv s firmou GDPR systems, s.r.o. Jiné firmy se do výběrového řízení nepřihlásily, podle mého názoru proto, že se o zakázce nemohly dozvědět, případně nemohly stihnout 14denní limit pro podání nabídky, pokud by na ni nebyly předem připraveny.

Celá akce byla diskutována na únorovém jednání zastupitelstva města. Ve veřejné debatě vyplynuly ještě další zajímavé skutečnosti – tajemník městského úřadu doporučoval i jiným městským úřadům na Novoknínsku a Sedlčansku služby firmy GDPR systems, s jejímž majitelem se zřejmě osobně zná. Zastupitelé proto dali svému kontrolnímu výboru za úkol celou veřejnou zakázku prověřit.

Nezbývá než konstatovat, že tato veřejná zakázka bohužel vrhla hodně špatné světlo na dobříšský městský úřad i na radu města, která je za zadávání veřejných zakázek odpovědná.

Mgr. Jitka Urbanová, zastupitelka za ODS

Led na rybnících v Dobříši je tenký, a proto se na nich nebruslí. Tenký byl led i na jednání zastupitelstva 15. 2. a zástupci radnice na něm přesto předváděli odvážné volné jízdy a názorové piruety, za které by se nemusel stydět ani Michal Březina.

Prvním výrazným bodem programu byla diskuze o spolkovém domě a knihovně v budově kina. Projekt byl probírán na každém zastupitelstvu nejméně od září, opakovaně dostal jednohlasnou podporu zastupitelstva a teď jsme svědky podivného odkládání projektu a neurčitých připomínek, abychom se nakonec dozvěděli, že z návrhu rozpočtu byl projekt odstraněn, „aby se tam dal znovu přidat“ a abychom nakonec projekt znovu jednohlasně všichni podpořili. (Pro pořádek, i já souhlasím s tím, že financování projektu za 80+ mil. Kč je nutné pečlivě naplánovat a zvážit, ale je potřeba udělat to ve chvíli, kdy budou připravené podklady. Váhání po každém kroku nejenže projekt prodlužuje, ale může nás připravit o předjednané dotace.)

Dalším bodem byla diskuze o GDPR. Ano, problematika je složitá, je snadné udělat chybu a porovnávat jablka s hruškami, ale pokud radnice výběrové řízení ani nevyvěsila na úřední desku a zveřejnila ho pouze v zápisu z rady, pokud jsou vysoutěžené ceny výrazně vyšší než v okolních městech a pokud zakázku vyhrála firma, na kterou má tajemník města osobní vazby, zdá se, že těch náhod je už trochu moc.

Program pokračoval vyhodnocením žádostí z Grantového fondu. Pro připomenutí, Grantový fond byl zřízen proto, aby podpora města místním spolkům byla transparentní a probíhala podle jasných pravidel. Stávající rada města a radou zřízená komise bohužel letos rezignovala na řadu prvků, které pomáhaly transparentnost zajistit. Na rozdíl od zavedené praxe byly letos zastupitelstvu předloženy návrhy grantů bez bodového ohodnocení. Rada města také v nebývalém rozsahu do návrhů expertní komise zasáhla a částky upravila a v podkladech pro zastupitele svoje úpravy nijak nezdůvodnila.

Za šest hodin jednání jsme z celkových 20 bodů na agendě probrali osm. Dva z těchto osmi bodů jsme navíc odložili na příští jednání zastupitelstva, protože nebyly dobře připravené. Přál bych si, aby vystupování radnice místo krasobruslení plného krkolomných otoček připomínalo curling, při kterém tým spolupracuje směrem k jasnému cíli. Bohužel je cíl nejasný a tým radnice nefunguje jako tým.

Adam Böhm, zastupitel za ODS

V roce 2017 jsme se s mojí kamarádkou snažily alespoň o drobné zlepšení stavu veřejné zeleně v okolí náměstí. Měly jsme většinou pozitivní ohlasy. Kulatý stůl uspořádaný koncem roku 2017 k veřejné zeleni ukázal nespokojenost dalších občanů se současným stavem. Kritizovali neudržovanou, nedávno za velké peníze revitalizovanou Prokopovu zahradu, neupravené okolí radnice, stav jednotlivých náměstí.
Co mne ale zarazilo, jsou hlavně neuvěřitelně vysoké náklady na péči o zeleň.
Tak jsem se podívala do rozpočtů na položku veřejná zeleň v roce 2017 a srovnala si je se Sedlčany, městem srovnatelné velikosti.

Rozpočet 2017:

Dobříš: 4 970 000 Kč, skutečné výdaje: 7 170 000 Kč.
Sedlčany: 2 735 000 Kč, skutečné výdaje: 2 157 000 Kč.

Jak je možné, že tak velké výdaje nejsou na hlavním dobříšském náměstí vůbec vidět, na rozdíl od Sedlčan? Sedlčanské náměstí kvete! Jak dlouho se budeme schovávat v centru města za mantru „celkové rekonstrukce“ náměstí? Není na čase přestat zanedbávat drobnou údržbu a nenáročnou výsadbou oživit centrum města? To opravdu nejde veřejný prostor částečně zkultivovat a zpříjemnit v sice logicky rozkopaném, ale velmi odpudivém náměstí.
Ve schváleném rozpočtu města na rok 2018 je 7 500 000 Kč na veřejnou zeleň. Je to nebo není dobrá zpráva? V roce 2017 ty peníze zdá se prolétly kompostem. Třeba se najde pár korun na brigádníky, na údržbu jako takovou, aby již dvě důchodkyně nemusely pečovat o záhonky, zalévat, plít skoro pod okny radnice.

Helena Kahounová