Komise města Dobříš pro životní prostředí a ekologii projednala dne 15. července návrhy na změnu systému sběru a třídění odpadů v Dobříši. Jednomyslně doporučila radě města pokračovat v zavedení systému MESOH, a to na základě jednoznačných věcných důvodů.

Komise se na základě usnesení zastupitelstva města zabývala návrhem zastupitele T. Helebranta, porovnávala jeho návrh se zaváděným systémem MESOH. K jednání přizvala navrhovatele pana T. Helebranta a J. Procházku, jakož i jednatele DOKASu J. Marka, zúčastnil se i předseda dozorčí rady DOKASu Z. Kafka. Komise si před jednáním vyžádala jako podklady mj. písemný komentář jednatele DOKASu, požádala o názor experta Hnutí DUHA a člena Rady pro odpadové hospodářství při Ministerstvu životního prostředí I. Kropáčka a odpovědi na nejasnosti ohledně systému MESOH od vedoucího firmy ISNO IT R. Staňky. Komise vzala v úvahu i další podklady, např. analýzu sběrné sítě na tříděný odpad ve městě Dobříš (EKO-KOM, 2018), zkušenosti jiných obcí atd. Na základě dopředu rozeslaných podkladů T. Helebrant před jednáním svůj návrh upravil.

Jednání bylo korektní a věcné, za což bych chtěl všem zúčastněným poděkovat. Veškeré podstatné informace a argumenty, které na jednání zazněly pro a proti oběma posuzovaným návrhům, jsou uvedeny v zápise, který je stejně jako výše uvedené podklady zveřejněný na webu města: www.mestodobris.cz/assets/File.ashx?id_org=2796&id_dokumenty=478147.

Všichni přítomní se shodli na tom, že předpokladem snížení množství směsného odpadu je zavedení sběru BRKO (biologicky rozložitelného komunálního odpadu) a je dobře, že město k tomu činí potřebné kroky.
Komise po podrobné diskuzi konstatovala, že předností návrhu T. Helebranta je jeho jednoduchost – neklade na občany vyšší nároky. Nicméně je-li cílem co nejefektivnější prevence vzniku odpadu, znovupoužití materiálů a třídění odpadu, pak by bylo jeho zavedení i oproti současnému stavu krokem zpět. Naopak od zavedení systému MESOH lze očekávat posun k významně lepším výsledkům, a to i na základě zkušeností z obcí, kde je uplatňován.

Především ze dvou důvodů: Jde cestou rozšíření sběru odpadů „door-to-door“. Míra zapojení lidí do třídění odpadů je přímo úměrná vzdálenosti, na kterou musí tříděný odpad nosit – viz graf. Přesvědčivě to potvrzuje dobříšská Malá Strana, kde došlo po loňském zavedení pytlového sběru odpadů k významnému zvýšení množství vytříděného odpadu. Dle studií i zkušeností je donáškovou vzdálenost potřeba snížit na maximálně 100 metrů. Toho není reálné docílit zahuštěním sběrných hnízd (zvonů). Největší předností MESOH je pak propracovaný motivační systém. Dotazník (který je v některých diskuzích zlehčován) cílí na prevenci vzniku odpadu, předkládá některé možnosti, kde se lze produkci odpadu vyhnout, a symbolicky je bonifikuje. Vede a motivuje tak k zamyšlení nad možnostmi snižování vzniku odpadu – v praxi to funguje, což opět potvrzují zkušenosti z obcí, které systém MESOH zavedly.

Doplňuji, že i dle referencí expertů je z hlediska prevence vzniku odpadu a efektivity třídění
MESOH nejlepším produktem na českém trhu. Komise diskutovala i otázku ochrany osobních dat (viz zápis) a nákladů na zavedení nového systému. Ty zatím není možné v dané fázi do detailu vyčíslit ani u jednoho návrhu. Na straně MESOH je platba firmě ISNO IT, na straně návrhu Helebranta výrazně vyšší náklady na svoz, což je podle jednatele DOKASu J. Marka největší položka v systému sběru odpadů. V každém případě je potřeba v důsledku plánovaného ukončení skládkovaní v ČR v budoucnu počítat s trendem rapidního nárůstu poplatků za odběr netříděného odpadu, a tím i poplatků vybíraných od občanů. Proto čím méně odpadu vyprodukujeme a čím efektivněji budeme třídit, o to méně nám poplatky vzrostou.

Přítomní na závěr konstatovali, že žádný systém nevyhoví všem, vždy budou někteří lidé nespokojení. Zároveň je třeba počítat s tím, že při zavádění jakéhokoli nového systému vzniknou problémy, které bude potřeba řešit, přičemž systém MESOH představuje významnější změnu sběru odpadů.

MVDr. Jaromír Bláha, člen komise pro životní prostředí a ekologii

Jen krátce opět k problematice odpadů, kterou v současné době žije celé město Dobříš. Na zastupitelstvu města konaném dne 12. 9. 2019 schválila vládní koalice svými jedenácti hlasy obecně závaznou vyhlášku o stanovení systému shromažďování, sběru, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území města Dobříše (dále jen „odpadová vyhláška“). Dále vládnoucí koalice vzala na vědomí informaci o zavádění motivačního a evidenčního systému pro odpadové hospodářství ve městě Dobříši. Na celé věci je smutné to, že taková zásadní věc, jako je odpadové hospodářství, je vedením města od samého počátku (dovolte mi to slovo) „tlačena“ silou jedenácti hlasů oproti deseti.

Je s podivem, že město doposud nebylo schopno identifikovat nákladovou cenu odpadů. Nevíme, kolik činí skutečná cena svozu popelnice. Vedení města nedokázalo občanům vysvětlit, proč v okolních vesnicích (kam navíc svozová firma Dokas, spol. s r.o., dojíždí) je svoz odpadu levnější než v Dobříši. Celý motivační a evidenční systém svozu odpadů je nespravedlivý, neboť je výhodný jen pro ty, kteří nemají v Dobříši trvalý pobyt. Na zastupitelstvu města dne 12. 9. bylo vládnoucí stranou přímo řečeno, že na ty, kteří nemají v Dobříši trvalý pobyt, systém nedopadá (tedy neplatí za svoz). Dobříšští občané tak zřejmě budou v ceně svozu odpadu doplácet na svoz odpadů těch, kteří zde nemají trvalý pobyt.

Bohužel z jednání vedení města je zřejmé, že není v této věci ochotné nalézt kompromis
a zohlednit také ty občany, kterým motivační a evidenční systém svozu odpadů není blízký. Diskuze není připuštěna, vždy se jedná jen o představení již přijatého (viz pozvání na „Večer otázek a odpovědí k systému MESOH“ na den 23. 9. 2019, kam jsou zváni příznivci a odpůrci).

Mgr. Jindřiška Romba, zastupitelka Hnutí otevřená radnice

Bývalo dobrým zvykem, že když je s někým na stránkách Dobříšských listů vedena polemika, má dotyčný právo se k danému článku v témže čísle vyjádřit. To už bohužel neplatí.

V DL 9/2019 vyšel článek pana Konopáče „Proč opozice neříká o odpadech pravdu?“. Na tento manipulativní článek obsahující nepravdy a překrucující skutečnosti mohu tedy reagovat až nyní. O postoupení mého návrhu na spravedlivější, levnější, účinnější a občany neurážející systém nějakým sledováním toho, kdo, co, kolik a kde vyhodil, vyplňováním dotazníků, prohlášení a s pochybným systémem slev jen pro ty, kteří se do systému zaregistrují, rozhodlo červnové zastupitelstvo. Jednání komise proběhlo, a o tom nikdo z opozice nemlčel, jak píše pan Konopáč. Naopak na základě jednání jsme přijali některé
argumenty, návrh upravili a znovu předložili k diskuzi na zářijové zastupitelstvo. Koalice však nejprve schválila vyhlášku k MESOHu a veškeré následné návrhy opozice na pozastavení jeho implementace do doby připravení cenové vyhlášky zamítla, stejně tak jako můj upravený návrh.

Dovolávání se doporučení komise pro životní prostředí je úsměvné vzhledem k tomu, že komisi tvoří paní Vlnasová, pan Vlnas, dva další kandidáti z PRO DOBŘÍŠ a zástupce KDU-ČSL. V radě byl prosazen předem vybraný MESOH, konkurenční nabídky byly vyřazeny z formálních důvodů, které nebyly např. spol. JRK dodnes sděleny. Opozice byla obelhána, když jí bylo sděleno dva týdny po podpisu, že smlouvu paní starostka ještě nepodepsala. Nebyl splněn slib občanům, že o odpadech se bude diskutovat nejdříve s nimi. S opozicí se nikdy nejednalo o nalezení nejlepšího řešení pro Dobříš, a to nejen co se odpadů týče. Vše tlačí koalice svými 11 hlasy z 21.

Není Dobříš příliš malá na to, abychom zde měli zavedené manýry velké politiky, místo abychom se bez předsudků bavili přátelsky jako sousedé o všem, co dobrého pro Dobříš uděláme? Tak jsem si to aspoň představoval, než jsem se stal zastupitelem.

Mgr. Tomáš Helebrant, zastupitel

Vyjádření redakce: Článek na webu Dobříšsko aktuálně, na nějž pan Konopáč reaguje, nebyl panem Helebrantem – ani nikým jiným – v době redakční přípravy článku podepsán (autor článku se prezentuje jako „Opoziční zastupitelé“). Pan Helebrant je v příspěvku pana Konopáče zmiňován v obecně známých souvislostech; redakce nepředpokládá, že by se odkazy na veřejný zápis z jednání orgánů města mohly dotýkat cti, důstojnosti nebo soukromí pana Helebranta.

Již od červnového jednání ZM (20. 6) usiluje opoziční zastupitel Tomáš Helebrant o prosazení alternativního systému svozu odpadů, který by nahradil systém MESOH. Jsou však jeho návrhy míněné reálně a vážně? Nebo se jedná o pouhou hru, kterou se pokouší hrát s voliči a s koalicí PRO DOBŘÍŠ, ODS a KDU-ČSL?

Posuďte sami: Komise pro životní prostředí a ekologii jednala o původním návrhu Tomáše Helebranta už 15. července 2019. A poskytla mu detailní věcná i odborná vyjádření (15stránkový zápis naleznete na webu města). Čekal bych, že T. Helebrant v červenci nebo nejpozději v srpnu poskytne zastupitelům a komisi svůj přepracovaný návrh. Nestalo se tak. Místo toho se T. Helebrant 27. srpna ve svém článku na webu dobrisskoaktualne.cz podivil, že město nečeká na jeho nový návrh (v pořadí už třetí) a rozesílá do schránek letáky o systému MESOH.

Cituji z jeho článku:
„Návrh byl projednáván, avšak zastupitelstvo o něm nehlasovalo a postoupilo ho k projednání komisi životního prostředí, na kterou jsem byl také pozván. Na jednání komise zaznělo mnoho věcných argumentů a informací. Na základě toho jsme návrh ještě upravili. Očekával jsem, že bude projednán v září a poté zastupitelé rozhodnou, jaké řešení je pro Dobříš nejlepší. … Stejně tak místo diskuze a hlasování o alternativním návrhu na zářijovém zastupitelstvu dostali spoluobčané již v srpnu pokyny ke spuštění MESOH od 1. října 2019.“

Jak jsem se dozvěděl z vyjádření koaličních zastupitelů, Tomáš Helebrant jim zaslal svůj nový návrh až 9. září, tedy na poslední chvíli před jednáním ZM dne 12. září 2019. Co si o tom myslíte? Je, nebo není to hra?

Daniel Konopáč