Zastupitelstvo rozhodlo o pravidlech postupné výstavby v územním plánu. Vyhověli občanům, kteří v referendu rozhodli o jejich zpřesnění tak, aby město získalo čas se připravit na nárůst obyvatel. Bohužel jen naoko. Odmítli je totiž podrobně zdůvodnit – zopakovali kritickou chybu, kvůli které jejich předchozí rozhodnutí zrušil soud.
Nelze než konstatovat, že to byl záměr. Všem zastupitelům jsem zaslal otevřený dopis, ve kterém jsem je výslovně upozornil, že takový postup
– je opakovaným porušením zákona,
– je schválnost či podraz na občany, kteří v referendu hlasovali pro zpřesnění pravidel etapizace. Tím, že chybí odůvodnění, mohou soudy etapizaci zase zrušit, když žalobu podají ti, co chtějí hned stavět a nečekat.
Zastupitele jsem vyzval, aby odůvodnění doplnili a zaslal jsem i návrh jak by odůvodnění podmínek postupné výstavby mohlo vypadat: jak jsme na tom s kapacitou škol a školek, čistírny odpadních vod, zdroji pitné vody. Uvedl jsem konkrétní data, která jsou k dispozici. Zastupitelé to ale nevyužili. Dopis i návrh odůvodnění jsou na serveru Naše Dobříšsko: https://nasedobrissko.cz/otevreny-dopis-zastupitelum-z-dobrise-neporusujte-znovu-zakon-nepodvadejte-obcany/.
J. Procházka (ANO) navrhl řešení, které se snažilo vyhnout dalším soudům – neschválit to nyní a vytvořit novou etapizaci, která by byla odůvodněná, naplnila smysl referenda, ale nezablokovala výstavbu, ta by musela odpovídat možnostem zázemí města. Tímto směrem se snažil najít řešení také T. Vokurka (ODS). Ale STAN, ODS a jedna zastupitelka za KDU-ČSL schválili etapizaci v předložené podobě – bez odůvodnění. Doplnili úkol připravit novou etapizaci do budoucna, nicméně než k tomu dojde, soudní žaloby, kterým dali zelenou, mohou mezitím etapizaci vyprázdnit.
Zastupitelé dali slib: „Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“ Jedenáct z nich tento slib porušilo, když vědomě hlasovalo pro nezákonný postup. A to opakovaně – jejich předchozí rozhodnutí o etapizaci kvůli stejné chybě (nedostatečné odůvodnění) zrušil soud (město přitom zaplatilo 900 000 Kč za neúspěšnou obhajobu nezákonného postupu).
MVDr. Jaromír Bláha
