Reakce člena přípravného výboru pro referendum v Dobříši na zhodnocení referenda z roku 2023 paní L. Laštovkovou



Město dostali do průšvihu zastupitelé, kteří svým postupem porušili zákon. Paní Laštovková v minulých DL správně upozorňuje, že když zastupitelé pozměnili pravidla etapizace oproti těm odsouhlaseným referendem, měli to řádně zdůvodnit. Zároveň ale nespravedlivě viní iniciátory referenda: „Iniciátoři referenda prý nebyli ochotni jednat se zastupiteli a najít shodu na znění otázek.“

Referendum nejprve navrhovali čtyři zastupitelé (V. Bálek, J. Bláha, R. Bodorová, J. Vlnasová). Byly o tom dlouhé debaty, návrh byl odložen na další jednání zastupitelstva, právě aby bylo možné o něm ještě diskutovat. Nikdo ze zastupitelů ANO, ODS, STAN nenavrhl nic jiného než to odmítnout. Tak se občané naštvali, několik z nás sestavilo přípravný výbor a doplnili jsme otázku k zachování a zpřesnění etapizace (nenavrhovali jsme nová pravidla), protože starosta nechal do návrhu změny územního plánu zapracovat úplné vypuštění. Městu hrozilo, že by se mohlo hned začít stavět na všech zastavitelných plochách, bez ohledu na nepřipravenost na nárůst počtu obyvatel. Bylo před tím veřejné projednání, připomínky občanů žádajících zachování etapizace starosta, a úřad nevyslyšel.

Dále autorka napsala o Jaromíru Bláhovi, kterého písemně zmocnilo více než 200 občanů Dobříše, a situaci, kdy zastupitelé navrhli odchýlit se od výsledku referenda: „Místo jednání s vedením města se soudil, a prosadil tak faktickou blokaci výstavby…“

Jak jsme jako občané mohli jednat s vedením města, když ten návrh vytáhlo až na zastupitelstvu a tam si ho hned odhlasovalo? Žádnou diskusi o něm předem neumožnilo! Nebyl v podkladech pro zastupitelstvo, nikdo nám jej neposlal dopředu a nenavrhl: „Pojďte se o tom bavit.“ Důrazně jsme je na zastupitelstvu upozorňovali, že bez odůvodnění je v rozporu se zákonem, ale nedbali toho. Pak, když to rovnou schválili, již nebyla jiná možnost než se obrátit na soud. A soud rozhodl. Již podruhé a v zájmu občanů, nejen zastupitelů.

S p. Laštovkovou ale souhlasím, řešením by bylo společně si sednout a zkusit se společně shodnout na textu pravidel etapizace, aby se naplnil smysl referenda a pravidla byla srozumitelnější.

Ludmila Fišerová



Předchozí článekPo nás potopa
Další článekEtapizace v územním plánu stále budí emoce