Také touto statí reagovala rada města v DL 1/24 na sadu článků odsuzujících drastické zvýšení daně z nemovitostí nad rámec toho, co koalice ODS, STAN a KDÚ-ČSL prosadila v červnu 2023. Tehdy stanovila koeficienty daně tak, aby z ní město vybralo v roce 2024 cca 17 milionů. Pak ale odmítla korigovat dopady dalšího 80% zvýšení této daně zákonem. Přestože by rozdíl mezi výběrem schváleným červnu a skutečností v roce 2024 byl pouhých 7 milionů ve 330milionovém rozpočtu. Chybějící peníze se daly vyřešit buď odložením některé investice, nebo úvěrem, o který by město vůbec nemuselo žádat, protože může čerpat ještě cca 54 milionů ze zůstatku z úvěru na knihovnu. A k němu si koalice schválila na prosincovém zasedání nepochopitelně ještě další úvěr 15 milionů!

Dodatečné 14milionové zvýšení daně postihne jak občany, tak zejména některé firmy v průmyslových zónách. U jedné z menších představuje devítinásobné zvýšení daně náklad 100 tisíc na jednoho zaměstnance jen na této dani, což může být pro firmu likvidační. Toto jsme chtěli napravit, ale k argumentům firem i k návrhům opozice na řešení byla koalice hluchá.

Rada uvádí: „Otázkou, jak financovat náklady na správu městského majetku, se také opakovaně zabývali členové finančního a kontrolního výboru.“

Nevíme, zda jde o nekompetentnost, nebo záměrnou manipulaci, ale kontrolnímu výboru rozhodně nepřísluší řešení financování města. Ze zákona mu přísluší pouze a) kontrola plnění usnesení zastupitelstva a rady obce, b) kontrola dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti, c) plní další kontrolní úkoly, jimiž jej pověřilo zastupitelstvo obce (§119 zákona o obcích).

Dále rada sděluje: „Na práci v těchto výborech se však kolegové z ANO odmítají podílet.“

Nejen na práci výborů, ale i komisí, poradních orgánů rady města, se odmítla podílet celá opozice, nejen zastupitelé za ANO, jak s cílem dehonestovat jen toto hnutí členové rady často uvádějí. Ano, celá opozice to odmítla kvůli obsahu a formě nabídky na zapojení do těchto orgánů. Během 10 minut od vyhlášení volebních výsledků nám pan starosta sdělil, že nebude s opozicí jednat. Ani o programových bodech, ale ani o tom, jak by se měla opozice podílet na účasti ve výborech a komisích. Jen bez jakéhokoli jednání poslal opozici nabídku na 16procentní zastoupení v komisích (11 míst ze 68). Opozici přitom volilo přes 44 % voličů. Koalice si rozebrala předsednická místa ve všech komisích a celé opozici nechala buď žádné, nebo 1–2 místa v až čtrnáctičlenných komisích!
Že nemá smysl ani účast v kontrolním výboru, ve kterém mívá podle nepsaných pravidel většinu opozice, uvedeme na konkrétním případu: Ze zákona „kontrolní výbor plní další kontrolní úkoly, jen pokud jej tím pověří zastupitelstvo obce“. V zastupitelstvu má ale většinu koalice ODS, STAN, KDU-ČSL. Jen jednou jsme navrhli kvůli určitým pochybnostem, aby zastupitelstvo pověřilo kontrolní výbor prověřením postupu pana tajemníka při výběru jistého dodavatele služeb.

A výsledek: koalice rozhodla, že se nic prověřovat nebude, co si to dovolujeme, podezírat z něčeho pana tajemníka. Takže i kdyby byl KV složen jen z členů opozice, koalice by mu kdykoli zabránila, aby prověřoval něco, co sama nechce. A když už něco KV zjistí, předkládá zprávu zastupitelstvu, ve které opět koaliční většina rozhodne, jak se zprávou naloží. Diví se ještě někdo nezájmu opozice o místa ve výborech a komisích při takto nastavených vztazích? Jen by dělala koalici fíkový list.

A další ukázka „slušné debaty“ od rady města:
„V debatě na prosincovém zastupitelstvu jsme se však dostali do jiné roviny. Do roviny zavlečení ‚móresů‘ a manipulace s občany přímo na úrovni státní politiky. Podávání zavádějících, a někdy i přímo nepravdivých informací vytržených z kontextu ze strany zastupitelů ANO jen vyvolává zášť a obavy o městské finance a přeneseně i obavy dobříšských občanů o jejich finance. Občanům je vše předkládáno po vzoru státní politiky, kde si jeden politik neváží druhého a svým vystupováním si tak bez jakýchkoli výčitek dovolí své kolegy zesměšňovat a urážet, jen aby získal za jakoukoli cenu přízeň co největšího počtu voličů.“

Toto je ta „slušná debata“ ze strany vedení města. Výsledkem je nastolení politováníhodných vztahů, které dnes v zastupitelstvu díky aroganci a nekompetentnosti koalice bohužel panují. Tak malé město si nezaslouží hraní si na velkou politiku, ale spolupráci všech. Rada nás napadá bez uvedení jediného příkladu. Jaké manipulace jsme se dopustili, které zavádějící a nepravdivé informace vytržené z jakého kontextu jsme podali? Čím jsme vyvolali obavy dobříšských občanů o jejich finance? Čím, kdo a koho zesměšnil a urazil? Žádné argumenty vedení města nemá, je to jen snaha o odvedení pozornosti od vlastního stylu jednání s opozicí.

„Smutné je, že opozice si dovolí kritizovat veškerou činnost koalice a nepředloží žádný jiný návrh finančního řešení.“
Toto je další nepravda. Nekritizujeme veškerou činnost, k tomu stačí se podívat na hlasování v zastupitelstvu. Kritizujeme, jen když máme jiný názor a vidíme lepší řešení pro město. K tomu snad opozice je. Jakákoli diskuze je ale marná: ukázněná hlasovací mašina válcuje opozici bez ochoty k jakémukoli kompromisu. Návrh finančního řešení v případě daně z nemovitosti byl jednoduchý. Koalice ale zamítla návrh na odložení rozhodnutí o koeficientech na příští rok a na diskuzi o finančním řešení ani nedošlo. Znechutila svým jednáním nejen opozici, ale i přítomnou veřejnost. Všichni demonstrativně odešli ze zasedání a při projednávání rozpočtu už zůstalo v sále jen 12 koaličních zastupitelů, jako pověstné kůly v plotě. Nikoho nepotřebují, nikomu nenaslouchají, na co čekat?
Mrzí nás móresy zavlečené dobříšskou koalicí z velké politiky: „Vždycky jen vládní půdorys, všechno ostatní smeteme, ať to město a občany stojí, co to stojí.“ I přes současnou atmosféru v zastupitelstvu znovu nabízíme spolupráci na tématech, která zajímají širokou veřejnost. Například k záměrům větších investic a k dalším tématům. Třeba právě k úpravě koeficientů daně z nemovitosti od roku 2025. Uvidíme.

Zastupitelé za ANO 2011

Změna územního plánu schválená zastupitelstvem 16. 11. 2023
Červené šipky: plochy NS – smíšené nezastavěné – zejména zemědělsky obhospodařované louky, pastviny a trávníky. Návrh Jaromíra Bláhy a zastupitele Miroslava Sochora na plochy ZS – sídelní zeleň, zejména oplocené zahrady, komunitní zahrada – většina zastupitelů neschválila
Černá šipka: plochy ZV – veřejná zeleň, komunitní zahrada zmizela
Modrá šipka: plochy NS – smíšené nezastavěné – zejména zemědělsky obhospodařované louky, pastviny a trávníky
Žlutá šipka: plochy BI – zástavba rodinnými domy

Na listopadovém zastupitelstvu jsem upozornil nejen na nenaplnění výsledku místního referenda v otázce č. 2 – pravidel postupné výstavby, ale také na nesmyslné určení čtyř pozemků v Brodcích.

Tyto čtyři městské pozemky mezi plánovanými soukromými domy mají být sice v souladu s referendem nezastavitelné, ale určené jako zemědělské. Navrhl jsem, aby byly překlasifikované na zeleň soukromou a vyhrazenou, což je kategorie územního plánu zejména pro zahrady nebo oplocenou zeleň vyhrazenou jiným účelům. Neznamená to, že by přešly do soukromých rukou! Bylo by totiž mnohem vhodnější, aby tam byla komunitní zahrada, případně zahrady, které město pronajme občanům. Plánovat pole nebo ohrady s hospodářskými zvířaty do zástavby rodinných domů není dobrý nápad. Výběhy pro koně je vhodnější zachovat kolem cesty, kudy chodí lidé přes Brodce do lesa.

Starosta v DL reagoval takto: „Za zcela překvapivý obrat pak pokládám návrh p. Bláhy na poslední chvíli v územním plánu změnit charakter pozemků města v Brodcích. (…) aby byly stavební pozemky města v Brodcích změněny na zeleň soukromou (!), která by umožnila na pozemcích města vybudovat soukromé oplocené zahrádky.“ Jedná se o ukázkovou manipulaci, která má vyvolat dojem, že chci všechny městské pozemky v Brodcích převést do soukromých rukou. Nic z toho není pravda a starosta to dobře ví.

Proč neuvedl, že návrh na komunitní či pronajatou městskou zahradu se týká pouze čtyř pozemků mezi plánovanými rodinnými domy? Proč můj návrh líčí jako „překvapivý obrat“, když ho ode mne slyšel mockrát – už na veřejném projednání územní studie, kdy s ním souhlasila i architektka, která ji zpracovala. Rovněž na veřejném projednání změny územního plánu a dvakrát na jednání zastupitelstva i vícekrát osobně. Oplocená komunitní zahrada je i v územní studii schválené starostou, jen na jiných pozemcích města o malý kus vedle. Ze změny územního plánu ale záhadně „zmizela“.

Proč starosta manipuluje, můj návrh dezinterpretuje? Jediné, co mne napadá, je, že nechce přiznat a napravit chybu. Vysvětlení, proč je lepší mít mezi rodinnými domy zemědělské pozemky než komunitní zahradu, jsem ale nikdy nedostal. Místo aby svůj postoj obhájil a zdůvodnil, odvádí pozornost tím, že mě neprávem napadá a vědomě podsouvá mému návrhu jiný obsah, než je skutečností. Smutné.

MVDr. Jaromír Bláha

Reakce starosty Svobody

S komunitní zahradou se v Brodcích počítá. Podle schválené územní studie Brodce bude umístěna v levém horním rohu lokality Brodce na pozemcích města p. č. 1896/151 a 1896/153. Pro tuto komunitní zahradu se počítá s plochou 3 156 m2. V územní studii je budoucí komunitní zahrada zakreslena. Územní studie Brodce byla schválena až po odsouhlasení zadání pro změnu č. 3 územního plánu. Změna pozemku města pro komunitní zahradu tedy není zakreslena ve změně č. 3 územního plánu. Bude zařazena do změny č. 4 územního plánu, jak je výslovně uvedeno přímo v územní studii. Tedy zahrada nijak záhadně „nezmizela“. Zástupci přípravného výboru při argumentaci, jak je třeba zachránit Brodce, opakovaně uváděli, že plochy města chtějí zachovat volně přístupné pro procházky apod. A přesně to zastupitelé na základě výsledku místního referenda schválili.

Pavel Svoboda

Daňové příjmy od státu jsou hlavní částí příjmů městského rozpočtu. Konkrétní výše částky se pro každou obec odvíjí především od počtu obyvatel v obci. Zde hrají hlavní roli obyvatelé s trvalým pobytem ve městě.

V Dobříši žije mnoho lidí s trvalým pobytem zapsaným mimo naše město. Důvody pro to mohou mít tito lidé různé. Tito nepřihlášení obyvatelé však znamenají pro město značnou finanční ztrátu. V roce 2023 například stát vyplácel v rámci rozpočtového určení daní městu za jednoho trvale žijícího obyvatele částku cca 21 816 Kč.
„Město Dobříš tak s ohledem na předpokládaný počet obyvatel bez trvalého pobytu ve městě přichází o desítky milionů korun ročně. To jsou prostředky, které by mohly být použity na investice do veřejného prostoru, například na obnovu a budování chodníků a silnic, opravy městských budov, tolik důležité Pečovatelské služby města Dobříše, dobříšských škol (těch má město celkem 6), ale i na jejich provoz. Investice mohou být využity také na opatření týkající se různých typů prevence, rozvoj sportovišť, knihovny, kulturních akcí a mnoha dalších,“ uvedla místostarostka Jindřiška Romba již ve svých dřívějších vyjádřeních k této problematice.

Starosta Pavel Svoboda pak k tomuto problému dodává: „Naše město není zdaleka jediné, které problém s nenahlášenými trvalými pobyty občanů žijících ve městě řeší. Počet obyvatel Dobříše byl na začátku tohoto roku 8 578 obyvatel. Reálně však v Dobříši dlouhodobě žije asi o 1500 obyvatel více. Jsou to však jen odhady, neumíme to přesně spočítat.“

Vedení města se tak hodlá v letošním roce tímto tématem aktivně zabývat a motivovat žijící obyvatele ve městě, aby si zde nahlásili trvalé pobyty.
Jak motivovat obyvatele města, aby si přihlásili trvalé bydliště právě sem, řeší také starosta: „Toto téma je pro nás opravdu velmi důležité. Máme za sebou nějaké první schůzky, kde padlo několik návrhů, jak problém řešit. Jednou z nich je i možná finanční odměna, kterou zavedli v několika městech před námi a velmi se tam osvědčila. Uvidíme, jak se situace v letošním roce bude vyvíjet, a podle toho budeme hledat konkrétní řešení, které bych velmi rád řešil napříč zastupitelstvem, jelikož věřím, že právě tuto věc chceme vyřešit všichni.“

Zpracovala DH

Znáte výjimečnou osobnost nebo kolektiv, jenž si zaslouží ocenit za celoživotní přínos, významnou činnost, dílo nebo prezentaci města Dobříše v daných oblastech? Tak učiňte návrh na Cenu města Dobříše!

Statut upravuje udělení ceny takto:

– oceňuje se za celoživotní přínos i za významnou činnost, dílo nebo prezentaci města Dobříše v oblastech hospodářský rozvoj, kultura, sport, věda a výzkum, ekologie, umění, výchova a vzdělávání a jiné (např. za záchranu života apod.),
– cena se uděluje jednou za dva roky jednotlivci i kolektivu, fyzické i právnické osobě (nelze opakovaně za stejnou činnost),
– může být udělena jednotlivci i po jeho smrti „in memoriam“,
– z nominací jsou vyloučeni členové zastupitelstva města, zaměstnanci města a městem zřízených, řízených nebo ovládaných subjektů za činnost, kterou vykonávají v rámci svých pracovních povinností.

Nominovat kandidáta může jednotlivec, kolektiv i společnost vždy písemnou přihláškou a souhlasem nominovaného, které budou zaslány do podatelny městského úřadu nebo elektronicky na e-mail: krutova@mestodobris.cz nejpozději do 31. března 2024. Přihláška, souhlas nominovaného, statut, přehled oceněných atd. jsou k dispozici na stránkách města v sekci O Dobříši/Cena města Dobříše.

Cena města Dobříše v roce 2024 bude předána starostou města na slavnostním večeru v sobotu 21. září 2024 od 19.00 v Zrcadlovém sále zámku Dobříš.

Šárka Krůtová, koordinátorka projektu
Dobříš – Zdravé město a místní Agenda 21

Dobrovolní hasiči města Dobříše převzali včera nové vybavení v hodnotě téměř 100 000 Kč. Tuto významnou investici věnovala dobrovolným hasičům firma Mellivora, která v Dobříši spravuje areál bývalých rukavičkářských závodů.

Zástupci dobrovolných hasičů města Dobříše Jakub Čachrák Mařík a Tomáš Mařík si nové vybavení převzali 15. ledna dopoledne přímo v areálu bývalých rukavičkářských závodů. Nové vybavení v celkové hodnotě 97 761,95 Kč pro hasičské zásahy předal hasičům osobně jednatel společnosti Mellivora pan Davide Occhielli.

„Dostali jsme kompletně vybavený batoh pro lesní hašení, včetně hadic, malého rozdělovače a dvou proudnic. Pak jsou tam další čtyři zodolněné hadice D, které jsou určené na lesní požáry, ale my je dnes používáme i na hašení budov. Dál jsme dostali čtyři hadice C, které jsou užší, aby se při hašení šetřila voda. Deset polomasek pro požáry v přírodním prostředí pro ochranu dýchacích cest a jeden kopáč pro zastavení šíření lesních požárů,” popsal Jakub Mařík vše, co hasiči od pana Occhielliho získali, a dodal, že se jedná o významnou podporu dobříšské jednotky.

Vybavení, které si hasiči převzali, bude primárně využíváno v období od května do října, kdy hasiči nejčastěji zasahují u přírodních požárů. Podle slov samotných hasičů umožní toto nové vybavení hasičům efektivněji a bezpečněji zasahovat při požárech a to nejen v přírodním prostředí, ale i při hašení budov. Významným způsobem totiž šetří jejich čas i síly.
Jednatel společnosti Mellivora pan David Occhielli vyjádřil svou radost z možnosti podpořit práci dobrovolných hasičů: „Je to pro nás čest pomoci lidem, kteří denně riskují své životy pro naši bezpečnost.“

Dobrovolná hasičská jednotka města Dobříše, ve které slouží 19 mužů, má službu 24 hodin denně. Za rok 2023 vyjížděla k 71 událostem různého charakteru. Nejčastěji zasahovala právě u požárů v přírodním prostředí, a to zejména v letním období.

„Zásahy právě v přírodním prostředí a na polích jsou pro nás poměrně náročné, u mnohých z nich jsou hlášeny i vyšší stupně poplachů. Právě tady toto vybavení využijeme,“ dodal s díky za všechny své kolegy Jakub Mařík.

Zpracovala DH