Na návrh sedmi zastupitelů (Bálek, Bláha, Bodorová, Kadlec, Kahoun, Sochor, Vlnasová) svolal starosta P. Svoboda na 8. srpna mimořádné jednání zastupitelstva, které by na základě podpisů 1 570 občanů Dobříše vyhlásilo místní referendum o další zástavbě ve městě Dobříši a okolí, tak aby se to stihlo udělat zároveň se zářijovými volbami do zastupitelstva obce. Starosta ale výslovně odmítl žádost sedmi zastupitelů, aby se jednání zastupitelstva konalo s možností on-line účasti těch zastupitelů, kteří kvůli dovolené či z jiných důvodů nebudou v době letních prázdnin v Dobříši.

Na jednání rady města dne 2. 8. znovu navrhl radní a zastupitel Miroslav Sochor, aby toto jednání zastupitelstva umožňovalo on-line účast, ale ostatní členové rady (Svoboda, Vokurka, Mášová, Flígr, Urbanová) jeho návrh odmítli!

Viz zápis z jednání rady – bod 7: https://mestodobris.cz/assets/File.ashx?id_org=2796&id_dokumenty=486770
Náš přípravný výbor místního referenda se zúčastnil jednání 8. srpna a na něj se dostavilo deset zastupitelů z jednadvaceti, konkrétně zastupitelé Kahoun, Bláha, Vlnasová, Bodorová, Flígr, Mášová, Svoboda, Vokurka, Helebrant a Holobrada. Ostatní se omluvili kvůli dovolené, nebo prostě nepřišli.

Takže na úvod P. Svoboda sdělil, že daným počtem není zastupitelstvo usnášeníschopné. Podle našeho názoru neusnášeníschopnost zastupitelstva „zařídil“ o své vůli a záměrně, neboť – podle jeho vyjádření dříve – on s referendem nesouhlasí. A přitom svou úlohu svolavatele mohl splnit snadno – umožněním účasti „on-line“ by došlo k rozhodnutí o místním referendu.

A co je z výše uvedeného jasně patrné?

Dosavadní starosta P. Svoboda nejen že opakovaně nehodlá zastupovat zájmy občanů, ale prosazuje svoje názory a jiné zájmy proti jasně vyjádřené vůli velké části občanů Dobříše.
A jelikož je náš přípravný výbor apolitický – nebudeme si ani připomínat, že nejen pan Svoboda, paní Mášová a všichni momentální ODS zastupitelé tímto navíc porušují svou psanou koaliční smlouvu – se kterou jste je před čtyřmi lety volili.
Náš přípravný výbor se místního referenda – na rozdíl od většiny absentujících zastupitelů – nevzdává, a protože zákon je na naší straně, věříme, že referendum bude, i když se mu dosavadní starosta a další „nezastupitelé“ snaží „házet klacky pod nohy“ a zdržovat jej.

Za přípravný výbor H. Kahounová a L. Fišerová

Nesmysly kolem mimořádného zastupitelstva

Článek přípravného výboru překrucuje fakta. Jaká je skutečnost? Pod petici se podepsalo 1 570 osob, ale 109 podpisů bylo vyřazeno jako neplatné. Ve skutečnosti tedy petici podepsalo 1 461 oprávněných osob. O návrhu na vyhlášení místního referenda zastupitelstvo již hlasovalo dvakrát v dubnu t. r. Ani jeden z návrhů nebyl přijat. Zastupitelé se tedy k návrhu již vyjádřili a nepodpořili ho.

Starosta nemůže o své vůli „zařídit“ usnášeníschopnost zastupitelstva. Ta je daná tím, zda na jednání přijde dostatečný počet zastupitelů. Dne 8. srpna do tohoto počtu chyběl jeden. Zastupitelstvo je nejvyšší orgán samosprávy našeho města. Jsem přesvědčen, že zvolení
zastupitelé by měli být schopni na jednáních, která se konají šestkrát za rok, společně s ostatními zastupiteli řešit předložená témata. Na jednom místě, tváří v tvář, při veřejném jednání. Všichni jsme si v době nouzového stavu vyzkoušeli, jaká má účast na dálku omezení. Ačkoli je forma jednání na rozhodnutí starosty, přesto jsem se v dubnu ptal ostatních zastupitelů, jak chtějí vést další jednání. V anketě se 10 zastupitelů vyslovilo pro výhradně osobní účast, 6 bylo pro kombinovanou formu. Ostatní se nevyjádřili. Na základě takto projevené vůle většiny zastupitelstvo svolávám.

Odkaz na údajné porušení koaliční smlouvy není pravdivý. Je to právě naopak. V koaliční smlouvě nic o záměru vyhlásit referendum dohodnuto nebylo. Prosazovaní referenda je tedy v rozporu s koaliční smlouvou. Téma změn územního plánu je rozsáhlé a nelze ho řešit zkratkovitě. Kampaň k podpisu petice provázely záměrně nepřesné informace. Pokud by výsledek referenda dopadl dle přání přípravného výboru, hrozí městu vleklé soudní spory s vlastníky pozemků a riziko náhrady škod.

Stejně jako ostatní zastupitelé jsem složil slib občanům. Nepodporuji návrh referenda, u kterého jsem přesvědčen, že by vedlo k poškození zájmů města a jeho obyvatel.

Pavel Svoboda, starosta

Skupina občanů Dobříše vehementně prosazuje referendum k pozemkům v Brodcích. Prosazuje ho prostřednictvím petice, kterou podepsalo cca 1 500 obyvatel Dobříše. Prosazují ho i někteří zastupitelé. Mají na to právo. Bohužel ale referendum prosazují na základě lživých, nepravdivých či zkreslených informací, a stejným způsobem byly sbírány podpisy pod petici, která byla prezentována jako „Zachráníme Brodce“.

Já, starosta Pavel Svoboda, celé vedení města ale říkáme: zachráníme město před finanční katastrofou! Jakou? Je to jednoduché. Nechceme platit stamilióny korun z městského rozpočtu na náhradách škody! To by byl pro město kolaps! Chceme peníze v rozpočtu, které máme, používat na zvelebování města, na opravy ulic a chodníků, pro školy, pro sportoviště, pro polikliniku, pro spolky.

Valná většina pozemků v Brodcích jsou stavební parcely. Už více než 12 let. To je fakt a nikoli výmysl. A velká část z nich je již mnoho let v soukromých rukách. V případě, že v referendum projde s kladným stanoviskem, všichni majitelé pozemků v Brodcích podají na město žalobu k soudu, a budou chtít desítky a desítky milionů korun, protože nebudou moci na svých pozemcích stavět. Budou chtít finančně vynahradit vzniklou újmu. Na město už dorazila jejich předžalobní výzva!

Také město vlastní menší část pozemků v Brodcích. Jednoznačně říkám, že ani já, ani starosta, nikdo z rady města nechce na městských pozemcích stavět. Bude tam zeleň, park, hřiště, komunitní zahrada, volný přístup do blízkého lesa a přírody. To prosazujeme a budeme prosazovat jako skupina ODS a nezávislých i v budoucnu.

Jistě si v jiném článku v těchto Dobříšských listech přečtete, jak jsme zaprodaní, nedemokratičtí, zlí a podlí, protože bráníme v referendu. Nebráníme! Jen chceme, aby bylo jasno. Otázky v referendu jsou napsány tak, že zcela určitě se bude město soudit se soukromými vlastníky, bude muset platit miliony právníkům a následně stamiliony poškozeným majitelům pozemků v Brodcích. Vezmou si ti, co tak plameně a nepravdivě argumentují pro kladné referendum, toto na triko? Přijmou takovou neblahou zodpovědnost například stávající zastupitelé paní Vlnasová, paní Bodorová, pan Bláha či pan Kahoun?

Dobříšáci, chcete zastřešený zimní stadion? Chcete opravenou polikliniku? Chcete pěkné silnice a chodníky? Nebo chcete platit cizí škodu a město na huntě?

Tomáš Vokurka, místostarosta
Foto: Michael Hrabák Kočí

Dvě červnová zastupitelstva, jedno řádné, druhé mimořádné. Ať už byla taková nebo maková, vytrácela se z nich věcnost, objektivita, pokora a respekt k druhým. Názorová různost není nutné zlo, naopak může být prospěšná, ale přijímat a respektovat názor druhých – to je už náročnější disciplína. Je nás dvacet jedna zastupitelů. Každý má svoji vizi a přesvědčení, svůj názor. Pracuje a snaží se svůj mandát vykonávat určitě co nejlépe.

Z logiky věci: Máme přece všichni stejný zájem – rozvíjet naše město. Tak proč se NEUSTÁLE zdržujeme vracením se do minulosti, kterou jednoduše NEZMĚNÍME. Historická zkušenost nám má být moudrým rádcem, jak neopakovat chyby. Ale patlat se v emocích je zoufalá ztráta času.

Představme si pro příště u vchodu do jednacího sálu něco jako „bezpečnostní rám“, který by všechny jím procházející oprostil od křivd a ti by pak s čistou myslí, soustředěnou na dané téma, mohli usednout k jednacímu stolu.
Není lehké vyhnout se zcela emocím a soustředit pozornost k jádru dané problematiky, jsme lidské bytosti a máme různá očekávání. Ale jednání zastupitelstva přece nemá připomínat scénu hysterické hádky po třiceti letech.

Věřím, že jsme schopni jednat kultivovanou cestou. Jak toho dosáhnout? Nabízí se 1) pracovní zastupitelstva k důležitým tématům; 2) seznamovat veřejnost s problematikou PRŮBĚŽNĚ a DŘÍVE než na zastupitelstvu, což se neděje často (větší frekvence kulatých stolů by neškodila); 3) dát si rozumný, přiměřený a termínovaný čas pro rozhodování. A ten nepřekračovat. Věci mohou postupně uzrát, argumenty druhých se rozleží, a najednou nemusí být až tak nesnesitelně blbé. Nemusíme se brodit věčně v medu. Pojďme se bavit, diskutovat kultivovaně v předstihu, zjišťujme postoje, argumenty, zvažujme okolnosti, dělejme to, kvůli čemu nás lidé volili…

První dítě, dovolená v Jugoslávii, druhé dítě, pořízení automobilu – jako v legendárních Básnících.

Jindřiška Romba, zastaupitelka