Bohužel už nemůžu říct, že se jen mýlíte. Ve Vaší reakci na článek paní Laštovkové z prosincových DL „Dárek pro Dalajlámu“, který se týkal třídění a placení za odpady, opět nepravdivě informujete. Ve své reakci píšete: „Již v roce 2024 jsme se vážně zabývali návrhem zastupitelů ANO nastavit poplatky jinak.“ Dále pokračujete: „Dodnes nepředložili nic. Není tedy pravda, že jsme návrh odmítli. Zatím totiž žádný konkrétní návrh předložen nebyl.“ Tak co je pravda, že jste se zabývali návrhem, nebo že žádný nebyl? Byl, a nejen v roce 2024. Naposledy letos v únoru projednávalo zastupitelstvo návrh na přechod od systému placení poplatků za osobu na spravedlivější a jednoduchý systém placení podle objemu vyvezeného netříděného odpadu. Sám jste k němu svolal na základě usnesení zastupitelstva jednání pracovní skupiny na 17. 3. 2025.
Na jednání jsem odprezentoval podrobný návrh celého systému. Jasně jsem vysvětlil, jak se určí poplatek a kolik bude doplácet město: Město zná celkové náklady, vedení pak udělá „politické rozhodnutí“, jakou část z nich bude hradit z rozpočtu a kolik chce vybrat od občanů. Pak už jen zadá úkol úředníkovi: „Spočítej, jaká musí být cena za litr, abychom za rok vybrali třeba 8 milionů.“ Vyjde mu 40, 70 haléřů nebo koruna, což je maximum. Tak jednoduché to je. Skoro všichni to myslím pochopili.
Vy ale chcete stále něco dokládat, dodávat výpočty, ceny softwarových řešení. To ale stojí čas a peníze. Opozice nedisponuje penězi města ani úřednickým aparátem. Proč jste nenabídl: poptáme, kolik by stál nový evidenční software, posoudíme, rozhodneme? Protože jste ještě před jednáním pracovní skupiny veřejně prohlásil návrh za nesmyslný. Předložil jste tím důkaz zbytečnosti účasti opozice v komisích, poradních orgánech rady města. Největší komisí byly stovky občanů bojujících za záchranu čp. 66, kteří čtyři měsíce opakovaně předkládali argumenty a žádali jen jejich projednání a zhodnocení dopadů rekonstrukce či bourání. Za vlastní peníze pořídili důkazy o nesmyslnosti demolice. Zažili jen výsměch a pohrdání. Rada nadřazeně a bez diskuze opět prosadila za každou cenu svoji. Ta cena je 9 bytů v hodnotě přes 30 milionů, o které město přišlo.
K organizaci sběru a nakládání s odpady. Ten považujeme za velmi dobrý a není třeba na něm nic měnit. Vadí jen nespravedlivý systém poplatků, hlavně z těchto důvodů:
1. Placení za osobu není vhodné pro město s velkým počtem osob nepřihlášených k trvalému pobytu. Na Dobříši je to kolem 1 200 osob, které zde bydlí, ale za odpady neplatí.
2. Systém nezohledňuje objem nádob na netříděný odpad. Jedna domácnost tak zaplatí za vyvezení litru odpadu i desetkrát víc než soused.
3. Placení vlastníkem nemovitosti podle velikosti nádoby u čísla popisného a počtu vyvezení by umožnilo zrušit šmírovací systém MESOH, kterým město trestá občany, kteří se do něj nezapojí nejvyššími možnými poplatky. Ostatním pak platí z rozpočtu jejich „slevy“.
Mimochodem, Vaše reakce na článek vyšla ve stejném čísle DL. Už jsou si zase někteří rovnější…
Jan Procházka, zastupitel
