Nechtěli jsme již unavovat čtenáře DL ukončenou kapitolou místního referenda, jehož výsledky nyní realizuje zastupitelstvo. Musíme ale reagovat na hanlivé články plné nepravd a manipulací publikované členy bývalého přípravného výboru, který referendum prosadil.
Ten osočuje zastupitele z obracení skutečnosti a tvrdí, že „k soudu město dotlačili zastupitelé“. Žalobu na město podal přípravný výbor. Kdo tedy lže a obrací skutečnosti?
„Zastupitelé odmítli referendum protiprávně vyhlásit.“ To, že někdo shromáždí podpisy k vyhlášení referenda neukládá zastupitelům povinnost referendum vyhlásit! Zákon jasně říká, že zastupitelstvo usnesením rozhodne o návrhu přípravného výboru i tak, že referendum nevyhlásí (§ 13). Důvody pro nevyhlášení vznikly právě u otázky k etapizaci, a to pro možný rozpor s právními předpisy. To připustil i soud, když v odůvodnění uvedl: „Soud nevylučuje, že se některé z uvedených opatření může v konkrétním případě skutečně jako nepřiměřené nebo jinak nezákonné projevit. Bude úkolem orgánů města nepřiměřenosti v prodlužování etapizace nebo jiné nezákonnosti předejít.“ Soud vyhlásil referendum podle principu „v pochybnostech ve prospěch referenda“. A uvedl i důvod: „Soud je ve věcech místního referenda omezen krátkými lhůtami a nemůže v něm suplovat přezkum opatření obecné povahy.“
Dál se ptá přípravný výbor: „Jakým způsobem údajně poškozujeme město či znehodnocujeme majetek druhých, pisatelé z ANO ani nenaznačují.“ Tak tedy naznačíme. Co se týká přípravného výboru, postupoval tak, jak se to mezi slušnými partnery nedělá. Ti, když mají spor, zasednou ke stolu a snaží se domluvit na nějakém řešení, najít kompromis. Ne tak přípravný výbor. Bez jakékoli diskuse s vedením města vsunul otázku k etapizaci k podpisovým archům jako sendvič mezi otázky o nezastavitelnosti pozemků města v Brocích a otázku o nerozšiřování zastavitelných ploch. Na těch panovala víceméně všeobecná shoda a zastupitelé k nim mohli vyhlásit referendum již v dubnu. To ale nevyhovovalo záměru několika bývalých zastupitelů a přípravného výboru okamžitě zastavit další zástavbu v existujících rozvojových lokalitách. S městem se nebavili a pod klamavými a manipulativními hesly „Brodce všem“ a „Předejte příštím generacím Brodce nezastavěné“ sebrali podpisy. Dál odmítali jednat o nejednoznačné otázce a hnali město až k soudu, jen aby prosadili svoje. Jaký by byl důsledek dalšího nepředvídatelného a nepřiměřeného prodloužení etapizace, která trvá již 13 let?
Kdo si pořídil mnohdy za celoživotní úspory pozemek, třeba jako investici pro svoje děti nebo pro zajištění na stáří, by ji měl znehodnocenou a prakticky neprodejnou. A protože by nestavěl, nenaplnilo by se vysoké procento zastavěnosti a nemohli by začít stavět ani stovky ostatních vlastníků, kteří potřebují řešit své bydlení. Že už toho mají dost, projevili vlastníci přímo na únorovém zasedání zastupitelstva, kde vyjádřili odhodlání se s městem soudit.
Pisatelé také uvedli: „My pouze žádáme zastupitele o naplnění výsledků referenda v otázce postupné výstavby.“ Jejich přání a žádosti zastupitelé vyhověli již v únoru přijetím usnesení č. 11/3/2023/ZM, které naplňuje jak výsledek referenda, tak i pokyn soudu k předejití nezákonnosti nepřiměřeným prodlužováním etapizace. Další výstavba však bude probíhat jen tempem, které stačí vstřebávat infrastruktura města. Zastupitelé odmítli další zbytečné spory a soudy s vlastníky. Město půjde cestou jednání a dohod se spoluobčany, cestou hledání kompromisů a akceptovatelných řešení. Proti tomuto usnesení hlasovali jen dva zastupitelé.
Zastupitele za ANO 2011
