Děkujeme všem, kdo přispěli do sbírky na úhradu právních služeb advokáta, který úspěšně zastupoval občany Dobříše u soudu proti městu Dobříš. Ke dni, kdy píši tento příspěvek, byla ve sbírce vybrána již více než polovina potřebné částky 50 490 Kč. Sbírka pokračuje do 16. února: https://www.darujme.cz/soudni-vymahani-referenda-vdobrisi.
Zatímco vedení města Dobříše zaplatilo z veřejného rozpočtu 900 000 Kč advokátní kanceláři (Salmon Legal s. r. o.) za dvojí neúspěšnou obhajobu, občané se musí skládat z vlastních finančních prostředků na obhajobu svých práv proti chybnému rozhodnutí třinácti zastupitelů.
Občané se v místním referendu (ve druhé otázce) vyjádřili, že chtějí postupnou výstavbu na k tomu již vymezených plochách, aby město mohlo připravit infrastrukturu pro předpokládaný nárůst počtu obyvatel – dostatek pitné vody, kapacitu čističky odpadních vod, kapacitu škol a školek atd. Vedení města a následně většina zastupitelů ale schválila podmínky postupné výstavby (etapizace) i přes výslovné upozornění a varování, že jejich formulace je v rozporu s výsledkem referenda, aniž by to bylo dostatečně odůvodněno.
Nebylo to přitom jen upozornění občanů, varovalo před tím i právní stanovisko advokátní kanceláře Havel & Partners, které si vedení města objednalo, zaplatilo a dalo všem zastupitelům k dispozici. Zastupitel Miroslav Sochor (KDU-ČSL) vyzval zastupitele, aby návrh změny č. 3 ÚP vrátili zpracovateli a buď byl uveden do souladu s požadavkem referenda, nebo aby byl odchylný postup zdůvodněn. Většina zastupitelů ale jeho návrh odmítla. Jako veřejný zástupce občanů (zmocněný více než 200 podpisy občanů Dobříše) jsem pak neměl jinou možnost, jak se domoci práva, než užít služeb advokáta a předat věc soudu. A soud dal občanům opět za pravdu.
MVDr. Jaromír Bláha
