Podle očekávání smetla na červnovém jednání zastupitelstva koalice ODS, STAN a KDU-ČSL kompromisní návrh ANO a Otevřené radnice PRO na mírné snížení daně z nemovitostí – aby se za nemovitost (za kterou se v roce 2023 platila tisícovka) platilo od roku 2026 tři a půl tisíce. Díky postoji koalice to bude na Dobříši i nadále přes pět tisíc! Přitom mohli všichni platit nižší daň a město více investovat, jen kdyby radnice rozhodovala vždy kompetentně a ve prospěch města místo upřednostňování osobních zájmů někoho jiného.
Navržená výše daně by snížila příjem města o zhruba 6 milionů ročně. Ty by zůstaly v peněženkách lidí a místních firem. Pomohlo by to hlavně domácnostem, pro které je každý další i malý výdaj velkým problémem. Firmám by zůstalo více na rozvoj, inovace, mzdy. Více by mohly podporovat dobříšské školy, sport, kulturu, město.
A jak snížení příjmů nahradit? Stačilo by jen lepší hospodaření a naslouchání odborníkům. Jen zlovolnou demolicí čp. 66 přišlo město o 30 milionů. To je hodnota 9 bytů, o které koalice město připravila. Vědomě, se znalostí argumentů a čísel od nezávislých odborníků, potvrzujících nesmyslnost bourání v jádru zdravé, padesátileté budovy. Otázkou zůstává, v čí prospěch a s jakou motivací tak učinila. Rekonstrukce by nestála víc než plánovaná dřevostavba za 40 milionů z rozpočtu města, určená ale už jen pro Policii ČR, bez bytů pro místní lidi.
Nejde o jediný případ podivného hospodaření. Například obyčejný panelák na Větrníku se rekonstruoval za cenu o čtvrtinu převyšující stavbu nové budovy. Vynakládají se nehorázné peníze za externí právní služby. Místo jednání a dohody se město s občany často zbytečně soudí.
Asi není náhodou, že prvním počinem po zvolení starosty Pavla Svobody do tandemu s místostarostou Tomášem Vokurkou v roce 2021 bylo přijetí nové směrnice pro zadávání veřejných zakázek. Ta jim umožňuje samostatně rozhodovat o zakázkách do 1 milionu i bez výběrového řízení. Takzvanou salámovou metodou se zakázka rozdělí na několik menších a vybere se dodavatel. Pak se třeba dodatkem ke smlouvě navýší cena, protože se v zadání „na něco zapomnělo“. Tyto praktiky nejsou protiprávní. V rukách těch, kterým jde vždy jen o zájem města, mohou i pomáhat k pružnějšímu zajišťování jeho potřeb. Na druhou stranu jsou snadno zneužitelné k obcházení zákona. Upozorňuje na to i Transparency International jako na „elegantní cestu, jak vybrat někoho, koho město vybrat chce“. Proto jsme navrhli již před dvěma roky změnu směrnice o zadávání veřejných zakázek. Jako obvykle byl návrh prohlášen starostou za nesmyslný a smeten koalicí se stolu. Než lépe hospodařit a více investovat, raději všem zvýšíme daň.
Jiří Bláha, Eva Burešová, Martin Čermák,
Markéta Čermáková, Tomáš Helebrant,
Jan Procházka, zastupitelé za ANO 2011
