Dobříš je skvělé místo k životu. Při čtení Dobříšských listů se většinou dozvídáme pozitivní zprávy – co se děje v místních školách, o úspěších sportovců, o aktivitách spolků atd. Vážím si práce těch, kteří věnují svůj volný čas dětem a mládeži, kultuře či sociálním službám. Oceňuji také fungování městských firem, které pečují o komunikace, zeleň, vodu, odpady a další služby, bez nichž by město nemohlo fungovat. To vše je možné díky aktivním obyvatelům a místním firmám.
Přesto si myslím, že má Dobříš na víc. Současné vedení města postupuje stylem „mírného pokroku v mezích zákona“ – bez odvahy, bez invence a bez ambicí realizovat větší projekty, které by obyvatelům zpříjemnily každodenní život. Místo promyšleného rozvoje vidíme drobné, často předražené zásahy nebo bourání místo řádné péče o majetek. S obyvateli se město raději soudí, než by hledalo dohodu.
To je hlavní výtka vůči současnému vedení města a vládnoucí koalici ODS, STAN a KDU-ČSL, která často prosazuje jen své zájmy, bez ohledu na náklady a dopady pro město. Stačí připomenout pohrdavý přístup vůči stovkám občanů, kteří čtyři měsíce usilovali pouze o to, aby rada města pozastavila demolici domu čp. 66 a jednala o jeho rekonstrukci. Policie už mohla být zpátky ve městě a 12 rodin bydlet v novém.
Vlastní trapnost korunoval starosta Pavel Svoboda proslovem v minulých Dobříšských listech, když v souvislosti se zpackanou výstavbou nové policejní služebny napsal:
„Postupnými kroky přes překážky tak postupujeme v projektu trpělivě dál, snad až k pomyslným hvězdám.“ Opěvuje, že se město stalo čtyřicetimilionovým sponzorem Policie ČR! Pro vlastní občany neudělalo nic, resp. obralo je o 12 bytů.
Prokázal také, že je mistrem manipulace s fakty. Natočil krátké video s cílem dehonestovat moji osobu. Zpochybňuje moji kritiku, že „spor o opravu poškozené městské kanalizace, která ničí soukromou budovu se táhne 7 roků a soudy už stály víc, než by stála oprava.“
teatrálně počítá dobu sporu na dny, aby prokázal nepodstatnou skutečnost, zda se spor táhne 7 roků, nebo o něco méně. Manipulativně používá datum prvního rozsudku z prosince 2020. Přitom spor se táhne již od roku 2019, kdy jednal vlastník s městem o nápravě poprvé. Návrh město odmítlo a v březnu 2020 obdrželo předžalobní výzvu s návrhem, jak spor urovnat. Holedbá se „vítěznými“ spory, ty se ale většinou týkaly lhůt a námitek, nikoli podstaty sporu. Tu řešil poslední rozsudek, kde soudkyně vyzvala strany ke kompromisu a dohodě. Po téměř 7 letech se ocitáme na začátku. Jen bude všechno pro všechny mnohonásobně dražší. Dále uvádí, kolik město zaplatilo za právní služby, ale neuvádí, že protistranu stál spor už 1,5 milionu. Celkem 1,7 milionu. Mluví o ceně za opravu 1,4 milionu, ale v dopise zastupitelům píše, že to bude 1,21 milionu. Zase jen lži a manipulace, ale na to, že starosta Svoboda má lhaní zřejmě v popisu práce, jsme si už všichni bohužel museli zvyknout.
V dalších volbách Svoboda prý již nebude kandidovat a pokusí se místo sebe instalovat Adama Böhma, ale městu by nejlépe prospěl tím, že odstoupí okamžitě a přestane mu dále škodit.
Tomáš Helebrant, zastupitel
Foto: archiv politika
