„Nic! To jsem si vždycky přál!“ září nadšená Dalajlámova tvář nad prázdnou dárkovou krabicí v kresleném vtipu. S jeho skromností by naší planetě bylo opravdu lépe. A taky by neplatil tolik za svoz svého odpadu, napadne ekonomičtější z nás.
Ne tak na Dobříši. Tady by se moje oblíbená osobnost pěkně prohla. Protože ač město vlastní vážící vozy, jež užívá pro jiné, ale ne pro Dobříš, ač lze použít jiný model (i Sedlčany nás trumfly) a tento systém je opozicí správně kritizován, nejsou návrhy na změnu brány vážně. Jistě, jsme slavní, takhle vysoký poplatek na osobu v republice nemá skoro nikdo. Ale když třídíte, a třídím ráda, je to přece vášeň každé poctivé ekomatky, máte nějakou slevu z nejvyššího možného poplatku. To je podstata motivace MESOHu.
Jenže co Zero Waste domácnosti? Ochraňují každý pytlík a bezobalový obchod je naše Mekka a Jeruzalém v jednom. To mají po nocích krást sousedům jejich plasty? Je MESOH fér? Není.
U početnějších rodin může vysoký místní poplatek působit také jako repelent proti rozhodnutí mít na Dobříši trvalé bydliště. A s každým jedním nepřihlášeným přijde obec o 23 875 Kč od státu ročně. Podle dat mobilních operátorů na Dobříši bydlí o 1 215 obyvatel více, než je trvale hlášeno. To dá skoro 30 miliónů ročně, o něž přijdeme. Může být lepší nastavení místního poplatku impulzem, aby se tu lidé nahlásili k pobytu? Rozhodně ano. Zůstat nahlášená s dětmi v pražském paneláku, ušetřím asi pět tisíc. Ale město by přišlo o 126 tisíc. Jsme naštěstí hrdí Dobříšáci a platíme všichni.
V rámci diskuze, jak motivovat k přihlášení, by mohl fungovat tento myslím rozumný návrh: nově přihlášivší by dostali roční prázdniny, poplatek by jim protáhl obličeje až druhý rok. Hezké nic, které potěší nejen Dalajlámu. Jak jinak v naší obci, s opozicí se tu nikdo už pár let nemaže, tedy ani s tou hordou voličů za nimi (leda kosmeticky). Je to lepší návrh, než byly ty koaliční, ale protože ty byly nepřijatelné, nebude se nikdo bavit ani o tomhle. Škoda.
Lenka Laštovková
Reakce starosty na článek Dárek pro Dalajlámu
V rámci platných zákonů je nezbytné zohlednit svoz směsného komunálního odpadu, tříděných komodit, likvidaci černých skládek i odpadu z veřejných košů a to vše nastavit tak, aby systém dával smysl, byl pro občany pochopitelný a z pohledu městské kasy ufinancovatelný. V ČR existuje zákonný limit pro výši poplatku. Ten je stanoven buď částkou 1 200 Kč na obyvatele za rok, nebo 6 Kč za kg, nebo 1 Kč za litr. Přitom již v roce 2022 většina všech měst v ČR měla náklady výrazně vyšší, než je zákonem stanovený limit. Zákonodárci jsou přesvědčeni, že obce mají na odpady obyvatel přispívat. Jak moc, to závisí na odpovědnosti či populismu konkrétních zastupitelstev. Najdete v ČR obce, kde občané platí méně, a o to víc takové město zpravidla doplácí na odpad z městské kasy. Dobříšský systém odpadů je jeden z nejlepších ve Středočeském kraji a je dáván jako příklad dobré praxe. Již v roce 2024 jsme se vážně zabývali návrhem zastupitelů ANO nastavit poplatky jinak. Jak to dopadlo? Požadovali jsme, aby kolegové z ANO představili ucelený systém, tedy nejen zda se mají popelnice vážit a cena má být za kilogram místo za osobu, ale také jak vysoký bude poplatek a kolik bude doplácet město. K tomu dostali komplexní statistiky svozu jednotlivých typů popelnic i detailní náklady, aby si mohli svozy i celkové náklady namodelovat. Do dnes nepředložili nic. Není tedy pravda, že jsme návrh odmítli. Zatím totiž žádný konkrétní návrh předložen nebyl.
A nyní k té finanční motivaci, tj. odpad zdarma pro ty, co se přihlásí na Dobříši k trvalému pobytu. Při debatě v rámci pracovní schůzky zastupitelů k odpadům v roce 2024 naše koaliční strany navrhovaly finanční motivaci pro ty, kteří se k trvalému pobytu v Dobříši přihlásí. Tento návrh zastupitelé z ANO důrazně odmítli s tím, že bychom zvýhodňovali skupinu „nových“ obyvatel proti starousedlíkům. Tedy se autorka mýlí i v tomto. Bavili jsme se o tom se všemi zastupiteli a na finanční motivaci jsme se neshodli.
Pavel Svoboda, starosta
