Žil jsem v přesvědčení, že všem zvoleným zastupitelům jde o dobro pro naše město. Koneckonců to stvrdili i svým slibem. Přesto v posledních měsících sleduji stále více houstnoucí atmosféru na zastupitelstvu a nesmyslné napadání vedení města i koaličních zastupitelů na sociálních sítích. Ihned po volbách v roce 2022 došlo k ostrému vymezení koalice a opozice. Prvním signálem bylo, že zastupitelé opozice odmítli jakoukoli svou účast na práci ve výborech a komisích. Absurdní je to u finančního a kontrolního výboru, které město má přímo povinnost zřídit ze zákona a kde místa vyhrazená pro opoziční zástupce musela být obsazena zástupci koalice. Naší snahou bylo a stále je, aby výbory a komise byly složené především z odborníků na dané oblasti, kteří se ke stavbám města, školství či rozpočtu mohou vyjádřit. Ostentativní neúčast v těchto orgánech pak vede k tomu, že opoziční zastupitelé neznají širší souvislosti a předkládají návrhy, které neprošly odbornou diskusí a nemají obecnější podporu.
Chápu, že v dnešní době jsou některá vystoupení na zastupitelstvu vedena nikoli snahou veřejně něco projednat, ale spíše jen získat kousek svého videa, které lze pak šířit na sociálních sítích. Takto nesmyslné příspěvky v jednání zastupitelů jsme mohli sledovat třeba u debaty o povinnosti zastupitele se účastnit jednání, u návrhů na odvolání místostarostů či v poslední době u odpadů či bourání staré budovy Policie. Respektuji, že na různá témata máme rozdílné názory. Jsem stále připraven vést debatu o předkládaných návrzích a hledat společně to nejlepší pro naše město. U posledních návrhů od opozice však postrádám hlubší přípravu a znalost tématu. Spíše se tak jedná o povrchní nápady, které ani nemají ambici vést k zásadní změně, ale jen k získání pozornosti a sběru lajků. Opravdu takto chceme o změnách ve městě diskutovat?
Zastupitelstvo má být místem, kde se hledají nejlepší řešení pro město, ne arénou pro osobní útoky a populistická gesta.
Kam až zajde preference popularity nad odpovědností?
Pavel Svoboda, starosta
