Zastupitelé z ANO na posledním zastupitelstvu předložili návrh na změnu systému odpadového hospodářství. K případnému rozhodování o takové změně je třeba mít výrazně více informací, než obsahoval předložený návrh. Zákon o odpadech umožňuje obcím stanovit poplatek ve dvou variantách: za obyvatele nebo podle objemu/váhy. V Dobříši máme podobně jako 80 % obcí v ČR poplatek za obyvatele. Tento druh poplatku platí obyvatelé s trvalým pobytem na Dobříši a majitelé nemovitostí, kde není hlášen nikdo.
Pro případnou změnu systému by bylo vhodné se shodnout, co je vlastně jejím cílem. Podle mého názoru jde především o to, jak nejlépe nastavit systém svozu a likvidace odpadu tak, aby město neplatilo z rozpočtu zbytečné náklady a aby obyvatelé byli motivováni k tomu množství směsného odpadu dále snižovat.

I kolegové z ANO předpokládají, že by s realizací jejich návrhu byly výsypy jednotlivých popelnic přiřazeny ke konkrétním domácnostem. Jen tak lze provozovat systém dle jejich slov: „Kolik a kolikrát vyhodíš, za to zaplatíš.“ Takže při každém výsypu by popeláři tak jako nyní načetli danou popelnici. A takový systém by na konci roku spočetl, kolikrát byla popelnice vysypána a naúčtoval poplatek. Byl by to vlastně takový Nový Evidenční Systém Odpadového Hospodářství, říkat bychom mu mohli třeba NESOH. Pokud tedy dnes někomu vadí, že se někde do databáze ukládá, kolikrát byla od daného domu svezena popelnice, současný systém i návrh zastupitelů ANO jsou v tom totožné. Byl by NESOH levnější než současný MESOH? Zatím k tomu kolegové z ANO nepředložili žádné podklady.

Současný systém svozu, třídění a likvidace odpadů na Dobříši funguje dobře. Množství směsného komunálního odpadu (SKO) dlouhodobě klesá, mezi roky 2018 a 2024 o 26 %. Naopak množství vytříděného odpadu roste. Tento systém funguje díky tomu, jak obyvatelé stále lépe přistupují k vlastnímu odpadu. Pomáhá tomu jistě i systém MESOH. O tom, že se dobříšským systémem můžeme chlubit, svědčí i oficiální statistiky. Podle dat EKO-KOM za rok 2023 bylo v Dobříši vyprodukováno 148,5 kg směsného odpadu na obyvatele, to je o 26 % méně, než je průměr v obcích Středočeského kraje. EKO-KOM také porovnává celkové náklady na obyvatele ve všech obcích. Za rok 2023 má Dobříš tyto náklady o 32 % nižší než průměr celého kraje.
Děkuji všem, kteří nad odpadem přemýšlí a snaží se jej snižovat.

Pavel Svoboda

Nepochopitelné rozhodnutí v rozporu se zdravým rozumem a zájmy občanů prosadil přes všechny argumenty opozice disciplinovaný blok ODS, STAN a KDÚ-ČSL na jednání zastupitelstva 17. 2. 2025. Prosadil demolici budovy, ve které dosud sídlila Policie ČR. Místo její rekonstrukce, kterou by město získalo 12 bytů pro místní občany (služební, sociální, startovací byty pro mladé nebo další, kteří nemají kde bydlet). Lze jen spekulovat, proč rada města udělala otočku o 180 stupňů, když schválila v listopadu 2023 architektonickou studii na rekonstrukci budovy za 394 tisíc, a rozhodla, že se v roce 2024 pořídí potřebná dokumentace a zažádá o stavební povolení.

Místo naplnění tohoto usnesení „někoho“ napadlo, že se barák s železobetonovým skeletem v dobrém stavu zbourá a na jeho místě se postaví dřevostavba o poloviční podlahové ploše jen se třemi služebními byty pro policisty. Potvrdilo se lživé a účelové tvrzení místostarosty Vokurky, že „stav budovy neumožňuje její další využití“. Neexistuje znalecký posudek, který by něco takového potvrzoval. Proč tedy rada rozhodla o zahájení stavebního řízení, když byla budova stavebně nezpůsobilá?

Nebyla, a musel se najít jiný důvod. Město prý ušetří 20 milionů, když se budova zdemoluje a na jejím místě postaví poloviční dřevěný barák s daleko menší životností. Diletantský přístup účetního, který manipuluje veřejným míněním čísly z křišťálové koule. Prvotní odhad na rekonstrukci byl 20 milionů, pak se účelově přišlo s odhadem 51 milionů. To je ale obvyklá cena za metr krychlový novostavby! Cena kompletní rekonstrukce stojící budovy včetně střech, výměny oken, zateplení vnitřků bude úplně jinde. Město nic neušetří a místo 982 m2 bude mít jen 476 m2 plochy.

Ekonomickým pohledem se jeví, že rekonstrukce je pro město v řadě ohledů výhodnější. I kdyby byla rekonstrukce o několik milionů dražší než novostavba, hodnota majetku města by se zvýšila o 22 milionů díky 9 bytům navíc (při průměrné tržní ceně bytové plochy na Dobříši 75 000 Kč/m2). Narozdíl třeba od nových chodníků jde o návratnou investici! Do návratnosti se počítají nejen příjmy z nájemného, ale také roční růst hodnoty nemovitosti. Jen na nájemném by byl výnos z rekonstruované budovy o půl milionu ročně vyšší než z budovy nové.
Zarážející je, že přes všechny argumenty všichni koaliční zastupitelé podlehli nemístnému tlaku na rychlou demolici. „Povalíme budovu a pak už musíte schválit peníze na novou, nebo tu bude další park jako místo kina.“ Třešinkou na dortu bylo vystoupení místostarosty Vokurky, co se za vysněných ušetřených neexistujících 20 milionů postaví. Zastřeší se zimní stadion, nebo se zrekonstruují školky atd…

A kde vzít na rekonstrukci? Jen ze zvýšené daně z nemovitosti má město za jeden rok přes 30 milionů. A když to nebude stačit, pak je tu zbytek z úvěru na knihovnu, kterou svět neviděl. Tak se probuďte, odpovědní hospodáři. Pozastavení demolice je už jen v rukou starosty a rady města. Chybu udělá každý, ale jen málokdo ji umí přiznat a napravit.

Jiří Bláha, Eva Burešová, Martin Čermák, Markéta Čermáková,
Tomáš Helebrant, Jan Procházka, zastupitelé za ANO 2011

Po dlouhé době musím napsat i svůj uhel pohledu.

Tak nám zbourají budovu Policie ČR.
Únorové jednání zastupitelstva bylo zase ukázkou toho, jak nejednají v zájmu města a jeho občanů, zbytečně okrádají rozpočet.
Pokusil jsem se s kolegy z opozice zastavit bourání budovy Policie ČR.

Nejdříve jsem zamezil jejímu prodeji, kdy hlavně místostarosta Vokurka obhajoval před lety její prodej i s argumenty, že stejně u nás jsou jen dva–tři policisté, objíždějí velký region a že mohou vyjíždět klidně i z Příbrami, Mníšku. Budovu jsem zachránil. Chvíli se nic nedělo. Následovalo zmatečné období, kdy jednou ji mohli zrekonstruovat za 20 milionů, pak jim vyšel nesmyslně vysoký rozpočet 51 milionů. Dle mého účelový, detaily nám nepředložili. Ale ten právě vystrašil ostatní kývače v koalici, aby se budova zbourala. Zkrátím to a napovím, jak se tu asi plýtvá. Za kolik zrekonstruujete byt v bytovém domě se zděným jádrem o velikosti 48 m2 z roku 1978? Zjednoduším to pro pochopení. V každém patře je bytová plocha 240 m2. Podle mého se bez nábytku vejdete do jednoho milionu za byt, včetně výměny oken, rozvodů topení, vody, elektro, opravy všech povrchů, dveří, a to si řemeslníci a firmy budou výskat, jaký kšeft dostali. Těch bytů je tam 9, z toho 3 klidně pro policisty. To znamená cca 10 milionů i s opravami chodeb. Asi sami víte, kolik vás rekonstrukce takového bytu stála. Plocha pro Policii je asi 257 m2, dobrá, rozmazlíme je a za 2,5 milionu jim opravíme jednoduché kancelářské prostory. Uděláme jim krásné sociálky, kuchyňku atd. Je tam sklep. Ok, za 1 milion bude luxusní oprava. Je suchý, zdravý. Teď kotelna na plyn, 300–500 tis. Stoupačky vody, topení k bytům 500 tis. Fasáda přeženu 750 m2 za 3 000 Kč/m2 je 2,25 milionu. Střecha 340 m2 opět přeženu 5 000 Kč/m2, to máme 1,7 mil. Venkovní úpravy, garáže bych určitě neboural, možná oprava přípojek, asfaltů, není tam moc kde vyhazovat víc jak 2 miliony. Takže jsme na cca 20 milionech. Zůstane nám 9 bytů, moderní dům se vzhledem třeba jako Česká pošta na dalších klidně 100 let a s uspokojením, že máme třeba pro matku s dětmi místo, kde bude aspoň dočasně pod ochranou, byty, které se hodí nejen pro policisty, ale i pro další potřebné. Vždyť proč by sem šel mladý učitel, který tu skoro ani nezaplatí nájem, lékař, který podobnou nabídku místa s bytem dostane jinde? A rekonstruovat můžeme téměř hned. Starosta Svoboda, místostarostové Vokurka, Romba a všichni ti horliví kývači jako Š. Souček, M. Sochor, J. Bureš, M. Musil a další zvolili variantu zbourání zdravé budovy a stavbu nové, hodně malé budovy ze dřeva. Jen K. Košek a J. Zbíral, jediní dva zastupitelé, kteří mají nějaké vzdělání a zkušenosti v této oblasti, se hlasování zdrželi.

A opět pro mě podvodný rozpočet na stavbu nové dřevostavby pro Policii ČR a tří bytů o velikosti 47 m2 dle jejich údajů za 30–40 milionů včetně bourání. Hodnota takové stavby je maximálně 10–12 milionů. Jo, ty byty už si rezervovali policisté. Takže přínos pro Dobříš za ty peníze? Udělejte si obrázek sami, jak se tu chovají a není to první „zlodějna“, jak to musím nazvat. A proč si dovolím toto vše říkat? Postavil jsem pár rodinných domků a třeba zrekonstruoval od základů daleko horší dům také s 10 byty a 4 obchody na náměstí. Vytvořil jsem mimo jiné i projekt dvou bytových domů s 20 byty vedle Almmy. Rekonstruoval jsem i dům, ze kterého zůstaly jen stěny, vše je v kvalitě nového domu. Nepoznáte, že to je starý dům. V pasivním energetickém standartu samozřejmě. Věřte, že vím, o čem mluvím. Proto s tím, co tu hlavně asi místostarosta Vokurka dlouhodbě předvádí, souhlasit nemohu. Vy ano?

Protestujte u starosty proti demolici. Dokonce už lidé připravují petici proti bourání! Podepíšete? Všichni chceme brzké přestěhování Policie ČR zpátky do centra. Stačí, když starosta a rada města splní své vlastní usnesení, které pokud vím není zrušené, a zahájí kroky vedoucí k vydání stavebního povolení a výběru dodavatele na rekonstrukci. Ale to snad raději ať tato radnice ani nedělá. Lidé z opozice přeci jen mají větší zkušenosti s řízením, stavbami, ekonomikou, právem.

Zarážející je také postup starosty. Aby prosadil tuto zvrácenost, přeložil konání zastupitelstva, protože mu chyběly dva hlasy jeho servilních politických soukmenovců. Ještě lživě tvrdil, že termín změnil kvůli neusnášeníschopnosti zastupitelstva. K tomu ale stačí 11 zastupitelů. Věděl, že to přes opozici neprojde, upravil si výklad zákona tak, že to musí být 11 těch správných zastupitelů. Tak si to, občané, rozeberte.

Filip Kahoun, zastupitel města Dobříš